Cosa rimane del programma di Italia Bene Comune

Il programma del 2013 è rimasto intonso. Nessuno ha inteso leggerlo più, né consultarlo per capire che cosa fare per un’intera legislatura.

[vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1507560355469{margin-top: 20px !important;}”][/vc_column_text][vc_column_text]Quando si tor­na a vota­re, ci si chie­de se i pro­gram­mi di par­ten­za, con cui le for­ze poli­ti­che si sono pre­sen­ta­te alle pre­ce­den­ti ele­zio­ni, sia­no sta­ti rispet­ta­ti.

Nel 2013 il pro­gram­ma era sta­to per la pri­ma vol­ta nel­la sto­ria ita­lia­na sot­to­scrit­to non solo dai can­di­da­ti, ma anche dagli elet­to­ri, all’atto del­la par­te­ci­pa­zio­ne alle pri­ma­rie: era la Car­ta d’intenti, che diven­ne la base del pro­gram­ma elet­to­ra­le pre­sen­ta­to per la com­pe­ti­zio­ne elet­to­ra­le.

Pur­trop­po, dopo ele­zio­ni con un esi­to non chia­ro, cad­de­ro nel vuo­to gli appel­li a fare come in Ger­ma­nia, a chie­de­re ciò un pare­re sul da far­si agli iscrit­ti e agli elet­to­ri che ave­va­no vota­to alle pri­ma­rie, come sareb­be sta­to oppor­tu­no fare, sot­to ogni pun­to di vista. Furo­no mesi di insta­bi­li­tà e di vera e pro­pria con­fu­sio­ne che cul­mi­na­ro­no con la rie­le­zio­ne di Napo­li­ta­no e il varo, pre­ci­pi­to­so, del gover­no del­le lar­ghe inte­se.

Lar­ghe inte­se che sareb­be­ro dovu­te dura­re due anni, per le ‘rifor­me’ e che poi, dopo qual­che mese, furo­no rilan­cia­te pro­prio dall’outsider che avreb­be dovu­to por­re fine ad esse, stan­do a un altro pro­gram­ma elet­to­ra­le, quel­lo del­le pri­ma­rie per le ele­zio­ni del segre­ta­rio del par­ti­to di mag­gio­ran­za rela­ti­va.

Lar­ghe inte­se che non si die­de­ro mai un pro­gram­ma defi­ni­to, lascian­do al dibat­ti­to inter­no tra Pd e For­za Ita­lia pri­ma e tra Pd e i tran­sfu­ghi di For­za Ita­lia poi la defi­ni­zio­ne dell’agenda.

Il pro­gram­ma del 2013 è rima­sto inton­so. Nes­su­no ha inte­so leg­ger­lo più, né con­sul­tar­lo per capi­re che cosa fare per un’intera legi­sla­tu­ra. Cer­to, ci diran­no, le lar­ghe inte­se por­ta­no ine­vi­ta­bil­men­te alla rifor­mu­la­zio­ne degli impe­gni dei diver­si schie­ra­men­ti. Ciò non giu­sti­fi­ca ovvia­men­te la loro dura­ta (cin­que anni), né la con­si­de­ra­zio­ne che non era pro­prio il caso di rove­scia­re quel pro­gram­ma con cui si era­no pre­si i voti, a comin­cia­re dal­la vicen­da più impor­tan­te e dagli esi­ti cla­mo­ro­si, la rifor­ma del­la Costi­tu­zio­ne. Un rove­scia­men­to osti­na­to, qua­si scien­ti­fi­co, se è vero che sul­le prin­ci­pa­li que­stio­ni poli­ti­che — dal lavo­ro al fisco, dall’immigrazione all’ambiente — si è fat­to non qual­co­sa di diver­so, ma pro­prio il con­tra­rio.

[LEGGI “INTONSO”. IL PROGRAMMA DI “ITALIA BENE COMUNE” REALIZZATO AL CONTRARIO]

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Dopo il NO, le idee. Il fronte progressista si unisca sulle cose da fare

Quel­lo che l’I­ta­lia chie­de, e che noi dob­bia­mo saper ascol­ta­re, è un con­fron­to serio sui con­te­nu­ti, che coin­vol­ga tut­te le for­ze che voglio­no costrui­re un’al­ter­na­ti­va al gover­no Melo­ni. Un con­fron­to che abbia al cen­tro la Costi­tu­zio­ne, che anco­ra una vol­ta si è rive­la­ta la bus­so­la intor­no a cui il Pae­se sa ritro­var­si. Per­ché la Costi­tu­zio­ne non è solo il testo che abbia­mo dife­so al refe­ren­dum, è l’o­riz­zon­te di un Pae­se più giu­sto che non abbia­mo anco­ra costrui­to.

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Orga­niz­za­ti­vo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popo­la­re.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di ita­lia­ni.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la socie­tà.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto pro­var­ci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne pos­si­bi­li.

A Udine apre Casa Carra: un anno di diritti costruiti mattone su mattone

Casa Car­ra è la dimo­stra­zio­ne con­cre­ta di cosa signi­fi­chi fare poli­ti­ca pub­bli­ca con le comu­ni­tà e non sul­le comu­ni­tà. Quan­do un’i­sti­tu­zio­ne sce­glie di sta­re al fian­co del­l’as­so­cia­zio­ni­smo LGBTQIA+, di co-costrui­re rispo­ste strut­tu­ra­te inve­ce di lascia­re sole le per­so­ne di fron­te alla vio­len­za e alla discri­mi­na­zio­ne, pro­du­ce risul­ta­ti che cam­bia­no dav­ve­ro le vite.

Marche: sulla parità di genere oggi la Regione ha perso un’occasione

Oggi il Con­si­glio regio­na­le del­le Mar­che ha appro­va­to defi­ni­ti­va­men­te una rifor­ma del­lo Sta­tu­to che vie­ne pre­sen­ta­ta come una con­qui­sta per la pari­tà di gene­re, ma che è un arre­tra­men­to masche­ra­to da pro­gres­so. La pro­po­sta ori­gi­na­ria pre­ve­de­va per la pre­sen­za di cia­scun gene­re una soglia mini­ma del 40% nel­la com­po­si­zio­ne del­la giun­ta. In com­mis­sio­ne, su richie­sta del­la mag­gio­ran­za di cen­tro­de­stra – accet­ta­ta dall’opposizione – quel­la soglia è sce­sa al 30%. 

Marche, Angeloni-Cavalieri (Possibile): quote di genere in giunta regionale, appello condiviso a consiglieri e consigliere regionali

I com­po­nen­ti del­la giun­ta ven­go­no scel­ti diret­ta­men­te dal Pre­si­den­te, sen­za vin­co­li elet­to­ra­li. Non c’è nes­sun osta­co­lo tec­ni­co alla pari­tà. C’è sol­tan­to la man­can­za di volon­tà poli­ti­ca e que­sto ren­de anco­ra più rile­van­te l’obiettivo di una nor­ma chia­ra e ambi­zio­sa.
Ecco per­ché chie­dia­mo di ria­pri­re la discus­sio­ne e che la soglia mini­ma per la com­po­si­zio­ne del­la giun­ta ven­ga ripor­ta­ta ad alme­no il 40%. Non accet­tia­mo com­pro­mes­si al ribas­so pre­sen­ta­ti come atti di respon­sa­bi­li­tà. Una leg­ge che con­so­li­da la mar­gi­na­liz­za­zio­ne del­le don­ne nel­le isti­tu­zio­ni non è un pas­so avan­ti. È una tute­la del siste­ma di pote­re esi­sten­te appan­nag­gio maschi­le.