Colpire il dissenso urlando “infami” e “traditori”; dove l’ho già sentita?

Che la libertà di coscienza concessa dal leader del M5S ai suoi sulla stepchild adoption per le coppie omosessuali non fosse un’apertura verso il dissenso interno un po’ lo sospettavamo. Il documento che pubblicano ora alcuni giornali, relativamente alle prossime Amministrative capitoline, conferma tale idea. Purtroppo, siamo costretti ad aggiungere.

 

Che la liber­tà di coscien­za con­ces­sa dal lea­der del M5S ai suoi sul­la ste­p­child adop­tion per le cop­pie omo­ses­sua­li non fos­se un’apertura ver­so il dis­sen­so inter­no un po’ lo sospet­ta­va­mo. Il docu­men­to che pub­bli­ca­no ora alcu­ni gior­na­li, rela­ti­va­men­te alle pros­si­me Ammi­ni­stra­ti­ve capi­to­li­ne, con­fer­ma tale idea. Pur­trop­po, sia­mo costret­ti ad aggiungere.

Il testo, in pra­ti­ca, dice che per accet­ta­re la can­di­da­tu­ra si deve fir­ma­re un pat­to che pre­scri­ve una lista di cose, tra cui una serie di palet­ti eti­ci e mora­li, e va bene, e il pro­gram­ma e il “non Sta­tu­to” del Movi­men­to. Qua­lo­ra quan­to con­te­nu­to nel “Codi­ce di com­por­ta­men­to per can­di­da­ti ed elet­ti” non fos­se rispet­ta­to, il tra­sgres­so­re – il ter­mi­ne imma­gi­no sia cor­ret­to – sarà tenu­to al ver­sa­men­to di 150 mila euro (a un ente bene­fi­co, per cari­tà) qua­le for­ma di risar­ci­men­to per il dan­no d’immagine arre­ca­to al M5S.

Ho let­to due vol­te, giu­ro. Insom­ma, chi dis­sen­te, paga. Pre­ven­go un’obiezione: “il docu­men­to”, mi si potreb­be dire, “attie­ne prin­ci­pal­men­te a que­stio­ni lega­te alla con­dot­ta di can­di­da­ti ed elet­ti, in tema di lega­li­tà o, se voglia­mo, di cam­bi di casac­ca”. Non pro­prio. Per­ché quel testo dal­la cui vio­la­zio­ne sca­tu­ri­reb­be­ro le mul­te, al pun­to 3, com­ma a), spie­ga che sin­da­ci, asses­so­ri e con­si­glie­ri pen­ta­stel­la­ti «dovran­no ope­ra­re in sin­to­nia con i prin­cì­pi del M5S, con gli obiet­ti­vi sin­te­tiz­za­ti nel pro­gram­ma del M5S per Roma Capi­ta­le, con le indi­ca­zio­ni date dal­lo staff coor­di­na­to dai garan­ti del Movi­men­to 5 Stel­le (alias, Gril­lo e Casa­leg­gio, ndr) e por­re in esse­re tut­te le ini­zia­ti­ve più oppor­tu­ne, in vir­tù del pro­prio ruo­lo, per il loro conseguimento».

A rigor di let­te­ra, anche solo per un dis­sen­so su quel­le indi­ca­zio­ni si potreb­be incor­re­re in una tra­sgres­sio­ne dell’accordo fir­ma­to, e subir­ne la rela­ti­va ammen­da. Il fat­to è che non è nem­me­no una novi­tà per quel­la for­za poli­ti­ca. Il “codi­ce” che la depu­ta Rober­ta Lom­bar­di farà sot­to­scri­ve­re ai can­di­da­ti segue quel­lo già defi­ni­to due anni fa per le Euro­pee, dove la san­zio­ne era pure più alta, ben 250 mila euro.

Ovvia­men­te, solo impe­ni­ten­ti difen­so­ri del­la demo­cra­zia rap­pre­sen­ta­ti­va e dell’indipendenza da vin­co­li di man­da­to come me pos­so­no ecce­pi­re qual­co­sa. Il vice­pre­si­den­te del­la Came­ra Lui­gi Di Maio, infat­ti, scri­ve sul suo pro­fi­lo Face­book: «Abbia­mo sem­pre soste­nu­to che in Ita­lia deb­ba esi­ste­re il vin­co­lo di man­da­to. […] Se tut­ti aves­se­ro fat­to come noi, in Ita­lia non avrem­mo avu­to gover­ni fon­da­ti sul tra­di­men­to del man­da­to elet­to­ra­le. Quin­di oggi non avrem­mo leg­gi infa­mi come la leg­ge For­ne­ro o la leg­ge Boc­ca­du­tri. I tra­di­to­ri li lascia­mo al Pd. Che ne fa incet­ta mese dopo mese. Qui con­ta il rispet­to del pro­gram­ma e dei nostri prin­ci­pi, anche a rischio di per­de­re consensi».

“I tra­di­to­ri”, capi­te? Le “leg­gi infa­mi”, sen­ti­te? Non vi ricor­da qual­co­sa? Potrem­mo dire “mul­ta a chi mol­la”, se non si cor­res­se il rischio di bana­liz­za­re trop­po momen­ti non bel­li, di ieri e di oggi. Però non si può lasciar sci­vo­la­re tut­to come se nul­la fos­se. Per­ché die­tro la durez­za e la vio­len­za del lin­guag­gio, soven­te se ne nascon­do­no pari d’azione. E non vor­rem­mo dover­le scoprire.

Se inve­ce quel­la di Di Maio è solo una posa este­ti­ca per com­pat­ta­re il fron­te, pos­so sug­ge­ri­re che il tono è sba­glia­to, e rischia l’effetto con­tra­rio. Per­ché, ami­ci gril­li­ni, io stes­so ho vota­to per un pro­gram­ma e mi sono tro­va­to un par­ti­to che face­va tutt’altro. Eppu­re, non rece­de­rei d’un mil­li­me­tro dai miei pre­cet­ti sull’indipendenza dei rap­pre­sen­tan­ti.

Soprat­tut­to quan­do l’alternativa è ret­ta da paro­le d’ordine qua­li “infa­mia” e “tra­di­men­to”.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nasce il coordinamento dei comitati di Possibile del sud

 Oggi a Napo­li sono sce­se in piaz­za le asso­cia­zio­ni riu­ni­te ne La via mae­stra, per sol­le­va­re l’al­lar­me sul disa­stro­so pro­get­to dell’autonomia dif­fe­ren­zia­ta e l’attenzione sui

17 maggio, non c’è nulla da festeggiare

Crea­re un cli­ma di sospet­to, dif­fi­den­za e pau­ra ha l’effetto deva­stan­te di sfo­cia­re in odio che si tra­du­ce in vio­len­za, spes­so fisi­ca, a sca­pi­to di per­so­ne che vor­reb­be­ro solo vive­re la pro­pria vita come tut­te le altre sen­za nega­re nul­la nessuno.

All’odio rispondiamo con l’Orgoglio

È sem­pre più un qua­dro allar­man­te quel­lo che ci si pro­spet­ta in occa­sio­ne del 17 mag­gio di fron­te alla pub­bli­ca­zio­ne del­la Rain­bow Map di ILGA-Euro­pe. L’Italia sci­vo­la anco­ra più in bas­so rispet­to al 2023 acqui­sen­do un mise­ro 25%.