Ci teniamo Alfano (e discutiamo con Ghedini e Quagliariello)

timthumb«Non sta suc­ce­den­do nien­te, va tut­to bene: ci tenia­mo Alfa­no». Pos­sia­mo per­ciò dor­mi­re son­ni tran­quil­li, il Gover­no non cadrà e Alfa­no rimar­rà sal­da­men­te al suo posto. Nel bel mez­zo del pastic­cio kaza­ko, il 16 luglio, Giu­sep­pe Civa­ti è ospi­te del­la Festa de l’U­ni­tà di Roma, inter­vi­sta­to da Mau­ri­zio Tor­real­ta.

L’in­ter­vi­sta è tut­ta poli­ti­ca e si con­cen­tra sul­la stret­ta attua­li­tà. Sul caso Alfa­no, appun­to, e sul­l’im­mi­nen­te caso Ber­lu­sco­ni. Tut­ti casi che riguar­da­no i nostri allea­ti — si fa per dire — ma che riguar­da­no anche noi, che ci sia­mo infi­la­ti in un’o­pe­ra­zio­ne poli­ti­cis­si­ma e dai con­tor­ni incer­ti. «Que­ste cose dove­va­no sta­re fuo­ri dal nostro dibat­ti­to. Noi sia­mo diver­si e dove­va­mo esse­re chia­ri subi­to, dal­l’i­ni­zio», dichia­ra Civa­ti, rac­co­glien­do gli applau­si del pub­bli­co. «Non pos­so par­te­ci­pa­re a un dibat­ti­to su Ber­lu­sco­ni — con­ti­nua — cer­can­do di com­pren­de­re le ragio­ni di Ghe­di­ni: non me lo meri­to».

resizeNel frat­tem­po, paral­le­la­men­te al pastic­cio kaza­ko, paral­le­la­men­te alle ragio­ni di Ghe­di­ni, pro­ce­de la discus­sio­ne sul­la modi­fi­ca del­la Costi­tu­zio­ne. Con le stes­se per­so­ne, negli stes­si luo­ghi. Secon­do una stra­te­gia raf­fi­na­ta: cam­bia­re la Costi­tu­zio­ne e non la Leg­ge elet­to­ra­le: «que­sta la cam­bie­re­mo alla fine, come ulti­ma cosa, per­ché pri­ma dob­bia­mo riflet­te­re insie­me a Qua­glia­rel­lo su come voglia­mo rifor­ma­re le Istituzioni».

Gli iscrit­ti al Par­ti­to Demo­cra­ti­co e i suoi elet­to­ri ascol­ta­no, incre­du­li come sem­pre, da feb­bra­io in poi. La rispo­sta di Civa­ti è mol­to sem­pli­ce: «alla discus­sio­ne sul­la for­ma­zio­ne del Gover­no non c’è sta­to modo di par­te­ci­pa­re. E inve­ce è pro­prio tra un Con­gres­so e l’al­tro che dob­bia­mo dare valo­re alla tes­se­ra, facen­do par­te­ci­pa­re gli iscrit­ti alla discus­sio­ne poli­ti­ca, ridan­do a loro la parola».

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Caro Marco, ci vorrebbe un colpo da maestro

Caro Mar­co, ci vor­reb­be un col­po da mae­stro, alla Tibe­ri, l’abbiamo sem­pre chia­ma­to così: un’i­dea per scri­ve­re una sto­ria com­ple­ta­men­te diver­sa. Per­ché, Mar­co, non amavi

Nature Restoration Law: stavolta ha vinto la Terra!

È un momen­to sto­ri­co: oggi l’Europa ren­de leg­ge il ripri­sti­no del­la natu­ra, e defi­ni­sce la dire­zio­ne che il nostro con­ti­nen­te segui­rà per ridar­le spa­zio. La que­stio­ne non è edo­ni­sti­ca, e nem­me­no intel­let­tua­le: si trat­ta di per­met­te­re che gli eco­si­ste­mi, come i fiu­mi o le zone umi­de, ter­re col­ti­va­te e fore­ste, tor­ni­no gra­dual­men­te in una con­di­zio­ne di equi­li­brio per con­ti­nua­re a tra­sfor­ma­re la mate­ria, per ren­de­re, cioè, la bio­sfe­ra vivi­bi­le anche per noi.