C’era una volta il liceo musicale: oggi il flash mob degli studenti

In sordina, nella primavera del 2017 è comparsa dal nulla una nota ministeriale che ha ridotto le ore di lezione del primo strumento

[vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1507275586349{margin-top: 20px !important;}”][/vc_column_text][vc_column_text]C’era una vol­ta il Liceo Musi­ca­le. C’era, appun­to, fino a mag­gio, dopo anni di sof­fer­ti rin­vii del com­ple­ta­men­to del­la rifor­ma del siste­ma di for­ma­zio­ne musi­ca­le ini­zia­to nel 1999 con la L. 508.

Col D.P.R. n.89, infat­ti, nel 2010 era­no sta­ti isti­tui­ti, tra gli altri, anche i licei musi­ca­li, 131 su tut­to il ter­ri­to­rio nazio­na­le. Il pia­no dell’offerta for­ma­ti­va pre­ve­de­va, nel pri­mo bien­nio, lo stu­dio di due ore set­ti­ma­na­li di pri­mo stru­men­to e un’ora di secon­do stru­men­to, per con­sen­ti­re l’accesso agli/alle stu­den­ti al liceo musi­ca­le, pre­via una pro­va di ammis­sio­ne sul pri­mo stru­men­to.

Nel­la pri­ma­ve­ra del 2017 è com­par­sa dal nul­la una nota mini­ste­ria­le che ha ridot­to da due ad una le ore di lezio­ne del pri­mo stru­men­to, pari­fi­can­do­lo, di fat­to, al secon­do per livel­lo di pre­pa­ra­zio­ne.

Il tut­to è acca­du­to in sor­di­na e la noti­zia si è dif­fu­sa solo quan­do le scuo­le, nell’effettuare la con­sue­ta richie­sta di orga­ni­co per l’anno sco­la­sti­co suc­ces­si­vo, si sono accor­te che non riu­sci­va­no più ad inse­ri­re a siste­ma le due ore ad alun­no, ma solo una.

I ragaz­zi e le ragaz­ze, però, all’atto dell’iscrizione, ave­va­no scel­to quel­la scuo­la sapen­do che avreb­be­ro potu­to frui­re di due ore a set­ti­ma­na di lezio­ne del pri­mo stru­men­to, quel­lo che inten­de­va­no cono­sce­re meglio e por­ta­re ad un livel­lo pro­fes­sio­na­liz­zan­te che garan­tis­se loro l’ingresso agli stu­di supe­rio­ri del Con­ser­va­to­rio, dopo la matu­ri­tà.

In pra­ti­ca il Miur ha tra­sfor­ma­to la secon­da ora di “ Ese­cu­zio­ne e Inter­pre­ta­zio­ne” del pri­mo stru­men­to in un’ora di “Ascol­to par­te­ci­pa­ti­vo” in cui lo/la stu­den­te non può far altro che ascol­ta­re e guar­da­re ma non può né ese­gui­re né inter­pre­ta­re; l’insegnante ha così in clas­se due alun­ni ma può far lezio­ne solo ad uno di loro, men­tre all’altro risul­te­rà comun­que la pre­sen­za (pic­co­la astu­zia, que­sta mini­ste­ria­le, per non incor­re­re nel­l’ac­cu­sa di nega­re il dirit­to allo stu­dio).

Stu­den­ti pre­sen­ti e silen­ti, dun­que.

Stia­mo par­lan­do di un taglio nel­la scuo­la dell’obbligo di tren­ta­tré ore ad alun­no, per 6400 stu­den­ti del bien­nio attual­men­te iscrit­ti ai 131 licei musi­ca­li d’Italia: a con­ti fat­ti sono dav­ve­ro un bel teso­ret­to che rima­ne in tasca al Mini­ste­ro dell’Istruzione.

Che que­sto poi signi­fi­chi una pre­pa­ra­zio­ne super­fi­cia­le e dilet­tan­ti­sti­ca dei ragaz­zi e del­le ragaz­ze, cui era sta­to garan­ti­to un per­cor­so appro­fon­di­to e pro­fes­sio­na­liz­zan­te di indi­riz­zo, pare non esse­re impor­tan­te, alme­no per il Miur. E’ impor­tan­te però per le fami­glie, che han­no intra­pre­so un’azione lega­le con­tro il Miur veden­do­si rico­no­sce­re, poche set­ti­ma­ne fa, la sospen­si­va del­la nota mini­ste­ria­le che ha ridot­to le ore.

In atte­sa del­la sen­ten­za defi­ni­ti­va del Tar del 10 otto­bre, gli/le stu­den­ti dei licei musi­ca­li di 27 pro­vin­ce d’Italia si dan­no appun­ta­men­to oggi, 6 otto­bre, alle 17.00 nel­le piaz­ze del­le loro cit­tà per un flash mob che con­si­ste­rà nell’ese­cu­zio­ne di alcu­ni bra­ni in varie for­ma­zio­ni, uni­ti dall’hashtag #noi­ve­le­suo­nia­mo (qui la map­pa dei licei musi­ca­li coin­vol­ti in que­sta ini­zia­ti­va sono­ra).

Sostie­nia­mo con­vin­ta­men­te le ragio­ni dei/delle stu­den­ti dei licei musi­ca­li cui è sta­to nega­to il dirit­to allo stu­dio garan­ti­to loro dal­la Costi­tu­zio­ne e sia­mo a fian­co del­le fami­glie e dei/delle docen­ti, riba­den­do con fer­mez­za che l’Istruzione e la Ricer­ca sono per noi la “pri­ma cosa”.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Dopo il NO, le idee. Il fronte progressista si unisca sulle cose da fare

Quel­lo che l’I­ta­lia chie­de, e che noi dob­bia­mo saper ascol­ta­re, è un con­fron­to serio sui con­te­nu­ti, che coin­vol­ga tut­te le for­ze che voglio­no costrui­re un’al­ter­na­ti­va al gover­no Melo­ni. Un con­fron­to che abbia al cen­tro la Costi­tu­zio­ne, che anco­ra una vol­ta si è rive­la­ta la bus­so­la intor­no a cui il Pae­se sa ritro­var­si. Per­ché la Costi­tu­zio­ne non è solo il testo che abbia­mo dife­so al refe­ren­dum, è l’o­riz­zon­te di un Pae­se più giu­sto che non abbia­mo anco­ra costrui­to.

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Orga­niz­za­ti­vo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popo­la­re.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di ita­lia­ni.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la socie­tà.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto pro­var­ci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne pos­si­bi­li.

Il DDL caccia è un attacco senza precedenti alla fauna e alla natura

Cosa ha fat­to di male il mon­do del­l’a­vi­fau­na per meri­ta­re l’o­dio da par­te del Mini­stro Lol­lo­bri­gi­da e del gover­no?
Sia­mo in parec­chi a chie­der­ce­lo, soprat­tut­to per­ché si fa fati­ca a com­pren­de­re la ratio di una leg­ge, il DDL 1552, che è una vera e pro­pria assur­di­tà da un pun­to di vista scien­ti­fi­co, giu­ri­di­co e nor­ma­ti­vo.

Druetti-Marro: ministro Nordio, le carceri che non rieducano creano ulteriore insicurezza 

Un pre­si­dio a Roma per riba­di­re l’ov­vio: se le car­ce­ri non rie­du­ca­no, ma disu­ma­niz­za­no ed emar­gi­na­no ulte­rior­men­te le per­so­ne dete­nu­te, a cosa ser­vo­no se non a crea­re ulte­rio­re insi­cu­rez­za e con­di­zio­ni inso­ste­ni­bi­li per dete­nu­ti e per­so­na­le car­ce­ra­rio?

DDL Romeo, al Municipio XIII di Roma una mozione contro una norma liberticida

È sta­ta depo­si­ta­ta al Con­si­glio del Muni­ci­pio XIII Aure­lio di Roma la mozio­ne con­tro il DDL n. 1004, a pri­ma fir­ma del sena­to­re Mas­si­mi­lia­no Romeo. L’atto è sta­to pre­sen­ta­to dai con­si­glie­ri muni­ci­pa­li di Aure­lio in Comu­ne ed Euro­pa Ver­de, Mari­stel­la Urru e Loren­zo Iani­ro, in col­la­bo­ra­zio­ne con Pos­si­bi­le, che a livel­lo nazio­na­le ha pro­mos­so una rac­col­ta fir­me con­tro il prov­ve­di­men­to, rac­co­glien­do oltre 21mila ade­sio­ni.