Caporalato: votiamo a favore, ma si poteva fare di più e meglio

Con i nostri emendamenti abbiamo cercato di chiudere una falla vistosissima del nuovo impianto normativo. Tutti sappiamo che, con particolare riferimento al settore agricolo, la maggior parte dei laboratori vittime dei caporali e degli utilizzatori finali sono stranieri irregolarmente soggiornanti. Si tratta di soggetti facilmente ricattabili e peculiarmente vulnerabili.

Sia­mo neces­sa­ria­men­te favo­re­vo­li al nuo­vo art. 603 bis del codi­ce pena­le che d’o­ra in poi puni­rà con la reclu­sio­ne da 1 a 6 anni chiun­que sfrut­ti il lavo­ro altrui appro­fit­tan­do del­lo sta­to di biso­gno del lavoratore.

Con i nostri emen­da­men­ti abbia­mo cer­ca­to di chiu­de­re una fal­la visto­sis­si­ma del nuo­vo impian­to nor­ma­ti­vo. Tut­ti sap­pia­mo che, con par­ti­co­la­re rife­ri­men­to al set­to­re agri­co­lo, la mag­gior par­te dei labo­ra­to­ri vit­ti­me dei capo­ra­li e degli uti­liz­za­to­ri fina­li sono stra­nie­ri irre­go­lar­men­te sog­gior­nan­ti. Si trat­ta di sog­get­ti facil­men­te ricat­ta­bi­li e pecu­liar­men­te vul­ne­ra­bi­li, per­ché nel momen­to in cui deci­des­se­ro di denun­cia­re gli sfrut­ta­to­ri recan­do­si in caser­ma dei cara­bi­nie­ri o in com­mis­sa­ria­to di poli­zia non rice­ve­reb­be­ro il ben­ve­nu­to ma l’in­cri­mi­na­zio­ne per il rea­to di clan­de­sti­ni­tà (art. 10 bis del TU Immi­gra­zio­ne). Abbia­mo dun­que chie­sto di emen­da­re il prov­ve­di­men­to intro­du­cen­do il rila­scio di un per­mes­so di sog­gior­no per moti­vi di pro­te­zio­ne socia­le di dura­ta bien­na­le per i lavo­ra­to­ri stra­nie­ri sfrut­ta­ti e abbia­mo ricor­da­to alla mag­gio­ran­za che nel 2014 il par­la­men­to ave­va con­se­gna­to al mini­stro Orlan­do una pre­ci­sa dele­ga per l’a­bro­ga­zio­ne del rea­to di clan­de­sti­ni­tà. Un rea­to giu­di­ca­to dagli stes­si magi­stra­ti inu­ti­le e dan­no­so (vedi le dichia­ra­zio­ni del pri­mo pre­si­den­te del­la Cor­te di Cas­sa­zio­ne in occa­sio­ne del­la inau­gu­ra­zio­ne del­l’an­no giu­di­zia­rio). Quel­la dele­ga il Gover­no l’ha fat­ta deca­de­re resti­tuen­do fur­be­sca­men­te la pal­la al Par­la­men­to. L’oc­ca­sio­ne del­la discus­sio­ne del­la leg­ge sul capo­ra­la­to è sta­ta dun­que l’en­ne­si­ma occa­sio­ne spre­ca­ta per fare una scel­ta buo­na e giusta.

Noi abbia­mo depo­si­ta­to da mesi un pro­get­to di leg­ge per la can­cel­la­zio­ne del rea­to di clan­de­sti­ni­tà e abbia­mo pro­po­sto emen­da­men­ti alla leg­ge sul capo­ra­la­to. Insom­ma abbia­mo fat­to un’op­po­si­zio­ne paca­ta, fer­ma, costrut­ti­va, rigo­ro­sa, di meri­to. Reste­rà agli atti. Insie­me all’in­si­pien­za di una mag­gio­ran­za auto­re­fe­ren­zia­le e bloccata.

Da ulti­mo, dob­bia­mo evi­den­zia­re che quan­do c’è la volon­tà poli­ti­ca di appro­va­re una leg­ge basta una sola let­tu­ra di Came­ra e Sena­to, come è avve­nu­to in que­sto caso, sen­za biso­gno di strap­pa­re la Costi­tu­zio­ne e di tra­sfor­ma­re il Sena­to in un mostri­ciat­to­lo. Ma a vol­te la volon­tà poli­ti­ca dovreb­be esse­re anche più tem­pe­sti­va: per un’e­sta­te inte­ra, quel­la appe­na tra­scor­sa, i capo­ra­li han­no con­ti­nua­to a sguaz­za­re indi­stur­ba­ti nel­l’il­le­ga­li­tà.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nature Restoration Law: stavolta ha vinto la Terra!

È un momen­to sto­ri­co: oggi l’Europa ren­de leg­ge il ripri­sti­no del­la natu­ra, e defi­ni­sce la dire­zio­ne che il nostro con­ti­nen­te segui­rà per ridar­le spa­zio. La que­stio­ne non è edo­ni­sti­ca, e nem­me­no intel­let­tua­le: si trat­ta di per­met­te­re che gli eco­si­ste­mi, come i fiu­mi o le zone umi­de, ter­re col­ti­va­te e fore­ste, tor­ni­no gra­dual­men­te in una con­di­zio­ne di equi­li­brio per con­ti­nua­re a tra­sfor­ma­re la mate­ria, per ren­de­re, cioè, la bio­sfe­ra vivi­bi­le anche per noi.

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.