#Cannabislegale: le obiezioni frequenti

Un comodo vademecum, per rispondere alle più diffuse (e sbagliate) obiezioni alla legalizzazione della cannabis

[vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1506090983928{margin-top: 20px !important;}”][/vc_column_text][vc_column_text]Non ave­te altro di cui parlare?

Il benal­tri­smo è il pri­mo nemi­co del­la lega­liz­za­zio­ne. Si segna­la che la lega­liz­za­zio­ne del­la can­na­bis è uno spac­ca­to, anzi una sin­te­si dei pro­ble­mi prin­ci­pa­li del nostro pae­se: la pre­sen­za capil­la­re del­la mafia e del­la cri­mi­na­li­tà orga­niz­za­ta, il nero, la scar­sa pre­ven­zio­ne sani­ta­ria e la debo­lez­za del­le leggi.

La lega­liz­za­zio­ne è una mano­vra eco­no­mi­ca che vale miliar­di di euro (tra rispar­mi e entra­te fisca­li, diret­te e indi­ret­te), deci­ne di miglia­ia di posti di lavo­ro (lega­li) nel­le sti­me più pru­den­ti, la ridu­zio­ne del­la liqui­di­tà del­la mafia e del suo rag­gio di azio­ne, in con­tat­to con la popo­la­zio­ne, la pos­si­bi­li­tà di uti­liz­za­re le ingen­ti risor­se recu­pe­ra­te per la pre­ven­zio­ne e per la sanità.

La lega­liz­za­zio­ne per­met­te­reb­be di evi­ta­re la cri­mi­na­liz­za­zio­ne di com­por­ta­men­ti di mini­mo impat­to socia­le, pas­san­do da un approc­cio mera­men­te e pesan­te­men­te repres­si­vo a un approc­cio più accu­ra­to nell’affrontare casi di disa­gio socia­le.

Il proi­bi­zio­ni­smo favo­ri­sce il con­tat­to e la com­pli­ci­tà di comu­ni cit­ta­di­ni (one­sti!) con gli ambien­ti del­la cri­mi­na­li­tà: chi si fa uno spi­nel­lo, spes­so finan­zia le mafie e il narcotraffico.

Da ulti­mo, il fal­li­men­to del­la stra­te­gia proi­bi­zio­ni­sti­ca e repres­si­va fa pen­sa­re che l’impianto legi­sla­ti­vo che la sostie­ne sia del tut­to ina­de­gua­to: non vi è cosa peg­gio­re di una leg­ge (spro­por­zio­na­ta) che non è rispettata.

A ciò si aggiun­ge che la lega­liz­za­zio­ne con­sen­ti­reb­be un più faci­le acces­so alla can­na­bis tera­peu­ti­ca, ridu­cen­do­ne i costi, e dareb­be nuo­vo slan­cio alla filie­ra indu­stria­le del­la can­na­bis, ambi­to nel qua­le il nostro pae­se era lea­der mon­dia­le fino alla metà del Novecento.

 

I gio­va­ni con­su­me­reb­be­ro di più!

La leg­ge si rivol­ge ai mag­gio­ren­ni. Per i gio­va­ni rimar­reb­be l’attuale legi­sla­zio­ne, che non evi­ta che milio­ni di per­so­ne con­su­mi­no can­na­bis. C’è chi dice che con la lega­liz­za­zio­ne aumen­te­reb­be­ro i con­su­ma­to­ri mino­ren­ni per­ché il con­su­mo del­la can­na­bis diver­reb­be più acces­si­bi­le e con­sue­tu­di­na­rio. In veri­tà le sta­ti­sti­che di chi ha lega­liz­za­to, come alcu­ni sta­ti degli Sta­ti uni­ti, dico­no che con la lega­liz­za­zio­ne non aumen­ta­no né i gio­va­ni con­su­ma­to­ri né il con­su­mo di can­na­bis, ma dimi­nui­sco­no. Peral­tro la can­na­bis lega­le che doves­se arri­va­re nel­le dispo­ni­bi­li­tà dei mino­ren­ni sareb­be pro­dot­to cer­ti­fi­ca­to rispet­to alle schi­fez­ze attual­men­te in cir­co­la­zio­ne, che pos­so­no esse­re taglia­te con altre sostan­ze, appe­san­ti­te da mate­ria­li di risul­ta o anche solo con­ta­mi­na­te per via del tra­spor­to. La lega­liz­za­zio­ne con­sen­ti­reb­be, inol­tre, di veri­fi­ca­re mol­to più di quan­to non acca­da oggi la ‘poten­za’ del­la can­na­bis e dei suoi deri­va­ti, con­trol­lan­do mag­gior­men­te i loro effet­ti sui con­su­ma­to­ri, per un con­su­mo mol­to più consapevole.

 

La lega­liz­za­zio­ne libe­ra­liz­za com­por­ta­men­ti sbagliati!

In veri­tà la can­na­bis è già libe­ra­liz­za­ta di fat­to, in Ita­lia. L’azione repres­si­va si è rive­la­ta costo­sis­si­ma e inef­fi­ca­ce. La can­na­bis è acces­si­bi­le in pochi minu­ti in qual­sia­si cit­tà del pae­se. I con­su­ma­to­ri in tota­le sono cin­que milio­ni. Soprat­tut­to tra le fasce più gio­va­ni del­la popo­la­zio­ne è tutt’altro che ban­di­ta. E tut­to ciò in pre­sen­za di un siste­ma proi­bi­zio­ni­sti­co che si è spin­to fino al paros­si­smo del­la leg­ge Fini-Gio­va­nar­di, dichia­ra­ta incostituzionale.

Peral­tro, chi ven­de can­na­bis spes­so ven­de dell’altro, in cir­cui­ti cri­mi­na­li che avvi­ci­na­no il con­su­ma­to­re di can­na­bis ad altre sostan­ze: un con­nu­bio che la lega­liz­za­zio­ne spez­ze­reb­be, sepa­ran­do le moda­li­tà di acces­so alle diver­se sostanze.

 

E se poi chi assu­me can­na­bis lega­le guida?!

Con l’approvazione del­la pro­po­sta dell’intergruppo non cam­bia nul­la (ovvia­men­te) per la gui­da in sta­to di ebbrez­za e di alte­ra­zio­ne, che sareb­be san­zio­na­ta come lo è oggi. L’argomento però è fal­la­ce: nes­su­no si sogne­reb­be di vie­ta­re l’assunzione di alcol solo per­ché poi qual­cu­no, sba­glian­do, si potreb­be met­te­re alla gui­da di un auto.

 

Però la can­na­bis fa male!

La lega­liz­za­zio­ne del­la can­na­bis non è un invi­to al suo con­su­mo. Vale lo stes­so argo­men­to che si adot­ta per l’alcol (più noci­vo del­la can­na­bis) e che non por­ta nes­sun legi­sla­to­re a imma­gi­na­re di ren­der­lo ille­ga­le. Il con­su­mo con­sa­pe­vo­le può evi­ta­re abu­si o comun­que ridur­re il dan­no e la lega­liz­za­zio­ne con­sen­ti­reb­be di supe­ra­re alcu­ne con­se­guen­ze del proi­bi­zio­ni­smo, che spes­so aggra­va la situa­zio­ne san­zio­nan­do in modo spro­por­zio­na­to com­por­ta­men­ti che non sono di nocu­men­to a ter­zi. A ciò si aggiun­ge che è cre­sciu­ta in que­sti anni l’influenza nel­la nostra socie­tà di sostan­ze asso­lu­ta­men­te lega­li — pastic­che e oppioi­di — che pro­vo­ca­no for­ti dipen­den­ze e cau­sa­no nume­ro­se mor­ti per over­do­se (anche acci­den­ta­li) che la can­na­bis, inve­ce, non com­por­ta affat­to. Si segna­la da ulti­mo che l’uso per­so­na­le non è san­zio­na­to nem­me­no ora, in regi­me di proibizione.

 

La can­na­bis por­ta all’uso di dro­ghe pesanti!

La «teo­ria del pas­sag­gio» è con­si­de­ra­ta del tut­to infon­da­ta in asso­lu­to, anche in pre­sen­za del proi­bi­zio­ni­smo che già cono­scia­mo e di cui subia­mo le con­se­guen­ze. Come già illu­stra­to qui sopra, la lega­liz­za­zio­ne peral­tro aumen­ta (non dimi­nui­sce) la distan­za da altre sostan­ze, che rimar­reb­be­ro ille­ci­te e non sareb­be­ro cer­to ven­du­te da chi offre can­na­bis, come acca­de ora. La lega­liz­za­zio­ne distin­gue la can­na­bis da altre sostan­ze più noci­ve, in ter­mi­ni di impat­to sull’organismo e di dipendenza.

Per ulte­rio­ri infor­ma­zio­ni, nume­ri e ragio­ni a favo­re del­la lega­liz­za­zio­ne, mi per­met­to di sug­ge­ri­re la let­tu­ra di Giu­sep­pe Civa­ti, Can­na­bis. Dal proi­bi­zio­ni­smo alla lega­liz­za­zio­ne, Fan­dan­go 2016.

[SCARICA “#CANNABISLEGALE: LE OBIEZIONI FREQUENTI”]

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.

Vertice Italia-Africa: a chi serve?

Lune­dì 29 gen­na­io si è tenu­to a Roma, nell’aula del Sena­to, il ver­ti­ce “Ita­lia-Afri­ca. Un pon­te per una cre­sci­ta comu­ne”, per la pri­ma vol­ta “ele­va­to a ran­go di Ver­ti­ce di Capi di Sta­to e di Gover­no” come ha sot­to­li­nea­to Melo­ni. A chi e a cosa è servito?