Autonomia differenziata: il governo Meloni accelera

Il gover­no Melo­ni, con la boz­za del DL Cal­de­ro­li, pre­me sull’acceleratore dell’autonomia dif­fe­ren­zia­ta, sul sol­co già trac­cia­to dai gover­ni pre­ce­den­ti, in ulti­mo il gover­no Dra­ghi coi decre­ti col­le­ga­ti alla Leg­ge di Bilan­cio 2021.

Una boz­za in cui è pre­vi­sto che il Par­la­men­to pos­sa solo rati­fi­ca­re il testo del­l’in­te­sa tra la Regio­ne richie­den­te e il gover­no, sen­za pos­si­bi­li­tà di emen­dar­lo, in con­ti­nui­tà — pur­trop­po — con l’ac­cor­do tra Sta­to e Regio­ni con­clu­so quan­do capo del gover­no era Gen­ti­lo­ni. La Lega spin­ge, sul ter­re­no spia­na­to nel 2018 dal Par­ti­to Demo­cra­ti­co, la sua bat­ta­glia iden­ti­ta­ria e Fra­tel­li D’Italia pare dispo­sta a con­ce­der­la in cam­bio del pre­si­den­zia­li­smo, il tut­to men­tre il pae­se pro­va a usci­re dall’emergenza pan­de­mi­ca e si tro­va stri­to­la­to tra quel­la cli­ma­ti­ca, quel­la eco­no­mi­ca e un qua­dro inter­na­zio­na­le mol­to complesso.

Que­sto modo di pro­ce­de­re ver­so mag­gio­ri for­me di auto­no­mia (ispi­ra­to dal dele­te­rio seces­sio­ni­smo leghi­sta del­le ori­gi­ni) ci ha sem­pre visto con­tra­ri e già nel gen­na­io del 2019 ne ave­va­mo par­la­to a Mila­no con un’iniziativa che met­te­va in luce i peri­co­li del­la regio­na­liz­za­zio­ne del­la scuola.

Da allo­ra, insie­me a tan­te altre for­ze poli­ti­che e civi­che, il nostro impe­gno è rivol­to a con­tra­sta­re ogni pro­get­to di auto­no­mia dif­fe­ren­zia­ta, sen­za distin­zio­ni tra le pos­si­bi­li for­me che le regio­ni ade­ren­ti han­no sino­ra proposto.

Infat­ti secon­do la boz­za, si tra­sfe­ri­reb­be­ro nuo­ve com­pe­ten­ze alle Regio­ni, sen­za pri­ma aver defi­ni­to i livel­li essen­zia­li di pre­sta­zio­ni con­cer­nen­ti i dirit­ti civi­li e socia­li che devo­no esse­re garan­ti­ti su tut­to il ter­ri­to­rio nazio­na­le (art.117 del­la Costi­tu­zio­ne), né aver intro­dot­to i mec­ca­ni­smi pere­qua­ti­vi mira­ti a rimuo­ve­re gli squi­li­bri eco­no­mi­ci e socia­li tra i ter­ri­to­ri (art.119 del­la Costi­tu­zio­ne) che deri­ve­reb­be­ro dall’autonomia differenziata.

Si trat­ta di un dise­gno divi­si­vo, che amplie­reb­be irre­vo­ca­bil­men­te le dise­gua­glian­ze già esi­sten­ti tra regio­ni ric­che e regio­ni pove­re, decre­tan­do in modo defi­ni­ti­vo la supre­ma­zia del Nord sul Sud sot­to mol­ti aspet­ti, istru­zio­ne, sani­tà, infra­strut­tu­re e ambien­te su tutti. 

Sia­mo con­vin­ti che il prin­ci­pio di ugua­glian­za, di soli­da­rie­tà e la pos­si­bi­li­tà di usu­frui­re di pari oppor­tu­ni­tà di beni e ser­vi­zi deb­ba­no esse­re garan­ti­ti in egual misu­ra su tut­to il suo­lo nazio­na­le, come pre­ve­de la Costi­tu­zio­ne, inclu­sa quel­la par­te dei Prin­ci­pi fon­da­men­ta­li- ossia l’ar­ti­co­lo 5 — in cui si “rico­no­sce e pro­muo­ve l’au­to­no­mia loca­le” ma sem­pre nel sen­so del­la Res Publi­ca, una e indivisibile.

 

 

 

 

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nature Restoration Law: stavolta ha vinto la Terra!

È un momen­to sto­ri­co: oggi l’Europa ren­de leg­ge il ripri­sti­no del­la natu­ra, e defi­ni­sce la dire­zio­ne che il nostro con­ti­nen­te segui­rà per ridar­le spa­zio. La que­stio­ne non è edo­ni­sti­ca, e nem­me­no intel­let­tua­le: si trat­ta di per­met­te­re che gli eco­si­ste­mi, come i fiu­mi o le zone umi­de, ter­re col­ti­va­te e fore­ste, tor­ni­no gra­dual­men­te in una con­di­zio­ne di equi­li­brio per con­ti­nua­re a tra­sfor­ma­re la mate­ria, per ren­de­re, cioè, la bio­sfe­ra vivi­bi­le anche per noi.

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.