No Remigration Summit. Una lettera aperta

I rappresentanti delle istituzioni repubblicane non possono partecipare a qualunque evento in nome della libertà di espressione. Hanno il dovere, assunto giurando sulla Costituzione, di non avallare con la propria presenza ideologie che quella stessa Carta condanna. La loro partecipazione non è un fatto privato: è un segnale politico gravissimo che non può restare senza risposta.

NO REMIGRATION SUMMIT

Let­te­ra aper­ta alla cit­ta­di­nan­za, alle isti­tu­zio­ni e alle for­ze poli­ti­che e civi­li di Mila­no e del­la Lom­bar­dia

Mila­no, 30 mar­zo 2026

 

Al Pre­fet­to di Mila­no

Al Que­sto­re di Mila­no

Al Sin­da­co di Mila­no

Al Pre­si­den­te del Con­si­glio Comu­na­le di Mila­no e ai capi­grup­po con­si­lia­ri

Al Pre­si­den­te del­la Regio­ne Lom­bar­dia

Al Pre­si­den­te del Con­si­glio Regio­na­le del­la Lom­bar­dia e ai capi­grup­po con­si­lia­ri

Alle cit­ta­di­ne e ai cit­ta­di­ni di Mila­no e del­la Lom­bar­dia

A tut­te le for­ze poli­ti­che, socia­li e civi­li demo­cra­ti­che

Il 18 apri­le, nel­la nostra cit­tà, è pre­vi­sto lo svol­gi­men­to del Remi­gra­tion Sum­mit, un even­to orga­niz­za­to dal grup­po dei Patrio­ti euro­pei (a cui ade­ri­sce anche la Lega) che riu­ni­sce grup­pi neo­fa­sci­sti e neo­na­zi­sti attor­no a un’i­deo­lo­gia che pro­muo­ve la puli­zia etni­ca, la supre­ma­zia raz­zia­le e la nega­zio­ne dei dirit­ti fon­da­men­ta­li di milio­ni di per­so­ne.

Non si trat­ta di un con­ve­gno poli­ti­co come gli altri. Si trat­ta di un radu­no che dif­fon­de idee che la nostra Repub­bli­ca ha con­dan­na­to pri­ma anco­ra che nel­le leg­gi, nel san­gue di chi ha com­bat­tu­to per libe­rar­ci dal nazi­fa­sci­smo.

Non è la pri­ma vol­ta che la Lom­bar­dia con­ce­de spa­zi pub­bli­ci a even­ti di que­sto tipo. È già acca­du­to a Gal­la­ra­te. È già acca­du­to a Lona­te Poz­zo­lo. Ogni vol­ta si è scel­to il silen­zio o la giu­sti­fi­ca­zio­ne. Ogni vol­ta quel­l’in­dif­fe­ren­za ha reso più nor­ma­le ciò che nor­ma­le non è e non può esse­re.

Que­sta vol­ta, però, il vice­pre­si­den­te del Con­si­glio dei Mini­stri Mat­teo Sal­vi­ni e il pre­si­den­te di Regio­ne Lom­bar­dia Atti­lio Fon­ta­na del­la Lega sono tra gli orga­niz­za­to­ri: rap­pre­sen­tan­ti isti­tu­zio­na­li che scel­go­no di par­te­ci­pa­re a un even­to che rilan­cia ideo­lo­gie in aper­to con­tra­sto con la nostra Costi­tu­zio­ne, quel­la nata dal­la Resi­sten­za al nazi­fa­sci­smo.

Mila­no è cit­tà Meda­glia d’O­ro del­la Resi­sten­za. È la cit­tà che il 25 apri­le 1945 si è libe­ra­ta da sola, pri­ma anco­ra del­l’ar­ri­vo degli Allea­ti. È la cit­tà che ha paga­to con la vita di miglia­ia di suoi cit­ta­di­ni il prez­zo del­la liber­tà, del­l’u­gua­glian­za, del­la digni­tà uma­na.

Que­sti valo­ri non sono reto­ri­ca. Sono le fon­da­men­ta del­la nostra Costi­tu­zio­ne repub­bli­ca­na, che all’ar­ti­co­lo 3 san­ci­sce che «tut­ti i cit­ta­di­ni han­no pari digni­tà socia­le e sono egua­li davan­ti alla leg­ge, sen­za distin­zio­ne di ses­so, di raz­za, di lin­gua, di reli­gio­ne, di opi­nio­ni poli­ti­che, di con­di­zio­ni per­so­na­li e socia­li».

La pro­mo­zio­ne di ideo­lo­gie raz­zi­ste e di pra­ti­che assi­mi­la­bi­li alla puli­zia etni­ca non è solo moral­men­te inac­cet­ta­bi­le: è ille­ga­le. La Leg­ge Man­ci­no puni­sce chiun­que pro­pa­gan­di idee fon­da­te sul­la supe­rio­ri­tà o sul­l’o­dio raz­zia­le ed etni­co, ovve­ro inci­ti a com­met­te­re atti di discri­mi­na­zio­ne. Il Trat­ta­to di Lisbo­na e la Car­ta dei Dirit­ti Fon­da­men­ta­li del­l’U­nio­ne Euro­pea (art. 21) vie­ta­no qual­sia­si discri­mi­na­zio­ne fon­da­ta sul­la raz­za, l’o­ri­gi­ne etni­ca o la nazio­na­li­tà.

Chie­dia­mo alle isti­tu­zio­ni com­pe­ten­ti di prov­ve­de­re con la mas­si­ma urgen­za a non con­sen­ti­re lo svol­gi­men­to di que­sto even­to in quan­to non è com­pa­ti­bi­le con il qua­dro nor­ma­ti­vo vigen­te.

I rap­pre­sen­tan­ti del­le isti­tu­zio­ni repub­bli­ca­ne non pos­so­no par­te­ci­pa­re a qua­lun­que even­to in nome del­la liber­tà di espres­sio­ne. Han­no il dove­re, assun­to giu­ran­do sul­la Costi­tu­zio­ne, di non aval­la­re con la pro­pria pre­sen­za ideo­lo­gie che quel­la stes­sa Car­ta con­dan­na. La loro par­te­ci­pa­zio­ne non è un fat­to pri­va­to: è un segna­le poli­ti­co gra­vis­si­mo che non può resta­re sen­za rispo­sta.

IL NOSTRO APPELLO

Per tut­te que­ste ragio­ni, noi fir­ma­ta­ri e fir­ma­ta­rie chie­dia­mo:

ALLE ISTITUZIONI di ado­pe­rar­si con ogni stru­men­to lega­le a dispo­si­zio­ne per impe­di­re lo svol­gi­men­to di que­sto even­to, e di pren­de­re pub­bli­ca­men­te le distan­ze da qual­sia­si for­ma di legit­ti­ma­zio­ne del­le ideo­lo­gie che vi ven­go­no pro­mos­se.

AL PREFETTO E AL QUESTORE DI MILANO, qua­li auto­ri­tà tito­la­ri del pote­re di divie­to del­le mani­fe­sta­zio­ni pub­bli­che, chie­dia­mo di valu­ta­re con urgen­za la com­pa­ti­bi­li­tà di que­sto even­to con l’or­di­ne pub­bli­co e con le leg­gi del­lo Sta­to, e di adot­ta­re tut­ti i prov­ve­di­men­ti neces­sa­ri per impe­dir­ne lo svol­gi­men­to qua­lo­ra ne ricor­ra­no le con­di­zio­ni.

ALLE FORZE POLITICHE DI CENTROSINISTRA E A TUTTE LE FORZE DEMOCRATICHE di non resta­re in silen­zio, di coor­di­nar­si e di agi­re con urgen­za: nel­le aule con­si­lia­ri, nel­le piaz­ze, nel­la socie­tà civi­le.

ALLA CITTADINANZA DI MILANO E DELLA LOMBARDIA di ricor­da­re chi sia­mo, da dove venia­mo e cosa abbia­mo il dove­re di difen­de­re; non per noi soli, ma anche per chi ver­rà dopo di noi.

Scen­dia­mo in piaz­za, insie­me.

Le paro­le non basta­no. Per que­sto lan­cia­mo un appel­lo aper­to a tut­te le real­tà poli­ti­che, asso­cia­ti­ve e civi­li che con­di­vi­do­no i valo­ri di que­sta let­te­ra: costruia­mo insie­me una mobi­li­ta­zio­ne pub­bli­ca entro il 10 apri­le, una pre­sen­za visi­bi­le e uni­ta­ria nel­le stra­de di Mila­no per dire chia­ra­men­te che que­sto ter­ri­to­rio non vuo­le ospi­ta­re un radu­no all’insegna dell’odio, del raz­zi­smo e del­la nostal­gia nazi­fa­sci­sta.

Se fai par­te di un’or­ga­niz­za­zio­ne, un’as­so­cia­zio­ne, un grup­po poli­ti­co o anche se sei un sem­pli­ce cit­ta­di­no che vuo­le con­tri­bui­re, ti invi­tia­mo a met­ter­ti in con­tat­to con noi. La piaz­za si costrui­sce insie­me, e il momen­to di far­lo è ades­so.

Let­te­ra con sot­to­scri­zio­ni

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Dopo il NO, le idee. Il fronte progressista si unisca sulle cose da fare

Quel­lo che l’I­ta­lia chie­de, e che noi dob­bia­mo saper ascol­ta­re, è un con­fron­to serio sui con­te­nu­ti, che coin­vol­ga tut­te le for­ze che voglio­no costrui­re un’al­ter­na­ti­va al gover­no Melo­ni. Un con­fron­to che abbia al cen­tro la Costi­tu­zio­ne, che anco­ra una vol­ta si è rive­la­ta la bus­so­la intor­no a cui il Pae­se sa ritro­var­si. Per­ché la Costi­tu­zio­ne non è solo il testo che abbia­mo dife­so al refe­ren­dum, è l’o­riz­zon­te di un Pae­se più giu­sto che non abbia­mo anco­ra costrui­to.

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Orga­niz­za­ti­vo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popo­la­re.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di ita­lia­ni.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la socie­tà.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto pro­var­ci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne pos­si­bi­li.

A Udine apre Casa Carra: un anno di diritti costruiti mattone su mattone

Casa Car­ra è la dimo­stra­zio­ne con­cre­ta di cosa signi­fi­chi fare poli­ti­ca pub­bli­ca con le comu­ni­tà e non sul­le comu­ni­tà. Quan­do un’i­sti­tu­zio­ne sce­glie di sta­re al fian­co del­l’as­so­cia­zio­ni­smo LGBTQIA+, di co-costrui­re rispo­ste strut­tu­ra­te inve­ce di lascia­re sole le per­so­ne di fron­te alla vio­len­za e alla discri­mi­na­zio­ne, pro­du­ce risul­ta­ti che cam­bia­no dav­ve­ro le vite.

Marche: sulla parità di genere oggi la Regione ha perso un’occasione

Oggi il Con­si­glio regio­na­le del­le Mar­che ha appro­va­to defi­ni­ti­va­men­te una rifor­ma del­lo Sta­tu­to che vie­ne pre­sen­ta­ta come una con­qui­sta per la pari­tà di gene­re, ma che è un arre­tra­men­to masche­ra­to da pro­gres­so. La pro­po­sta ori­gi­na­ria pre­ve­de­va per la pre­sen­za di cia­scun gene­re una soglia mini­ma del 40% nel­la com­po­si­zio­ne del­la giun­ta. In com­mis­sio­ne, su richie­sta del­la mag­gio­ran­za di cen­tro­de­stra – accet­ta­ta dall’opposizione – quel­la soglia è sce­sa al 30%. 

Marche, Angeloni-Cavalieri (Possibile): quote di genere in giunta regionale, appello condiviso a consiglieri e consigliere regionali

I com­po­nen­ti del­la giun­ta ven­go­no scel­ti diret­ta­men­te dal Pre­si­den­te, sen­za vin­co­li elet­to­ra­li. Non c’è nes­sun osta­co­lo tec­ni­co alla pari­tà. C’è sol­tan­to la man­can­za di volon­tà poli­ti­ca e que­sto ren­de anco­ra più rile­van­te l’obiettivo di una nor­ma chia­ra e ambi­zio­sa.
Ecco per­ché chie­dia­mo di ria­pri­re la discus­sio­ne e che la soglia mini­ma per la com­po­si­zio­ne del­la giun­ta ven­ga ripor­ta­ta ad alme­no il 40%. Non accet­tia­mo com­pro­mes­si al ribas­so pre­sen­ta­ti come atti di respon­sa­bi­li­tà. Una leg­ge che con­so­li­da la mar­gi­na­liz­za­zio­ne del­le don­ne nel­le isti­tu­zio­ni non è un pas­so avan­ti. È una tute­la del siste­ma di pote­re esi­sten­te appan­nag­gio maschi­le.