Chi ha paura del referendum sui voucher?

paura-referendum-voucher

 

Il gover­no Gen­ti­lo­ni met­te mano ai vou­cher. Si par­la di “quo­te” per ogni azien­da e di cir­co­scri­ve­re i set­to­ri dove è pos­si­bi­le utilizzarli.

Il mini­stro Polet­ti sostie­ne che non si trat­ta di una misu­ra di maquil­la­ge per aggi­ra­re il refe­ren­dum, però è quan­to­me­no curio­sa la coin­ci­den­za tem­po­ra­le tra l’annuncio di que­sto prov­ve­di­men­to e il pro­nun­cia­men­to del­la con­sul­ta sui que­si­ti refe­ren­da­ri pro­po­sti dal­la CGIL casual­men­te riguar­dan­ti anche lo stru­men­to dei voucher.

E d’altra par­te que­ste dichia­ra­zio­ni si inse­ri­sco­no in un cano­vac­cio già visto da par­te del gover­no e del­la mag­gio­ran­za, con leg­gi che tut­ta Euro­pa ci invi­dia, ma che poi per qual­che moti­vo van­no sem­pre cambiate.

Non ver­se­re­mo una lacri­ma per i mol­ti prov­ve­di­men­ti del gover­no Ren­zi in fase di sman­tel­la­men­to, dal­la rifor­ma Madia, alla Buo­na Scuo­la e al Jobs Act, ma cer­to è inte­res­san­te rico­strui­re il filo del logos gover­na­ti­vo.

Il 2 giu­gno del 2015 il respon­sa­bi­le eco­no­mi­co del PD, Filip­po Tad­dei, dichia­ra:

“Il vou­cher rego­la­riz­za il lavo­ro in nero saltuario”

Gli fa eco Polet­ti, il 16 giu­gno 2015, dicen­do che è sta­to pro­prio il gover­no Ren­zi a miglio­ra­re lo strumento:

“Pri­ma di noi i vou­cher non era­no trac­cia­ti, ora saran­no controllati.”

A meno di un anno di distan­za, però, si comin­cia già a par­la­re di revi­sio­ne. Dichia­ra Tad­dei, (7 mar­zo 2016):

“Non c’è biso­gno di un decre­to ad hoc: baste­rà una pro­ce­du­ra di revi­sio­ne. Tem­po pochi mesi e macro abu­si come quel­li dei taglian­di tenu­ti in tasca, inat­ti­vi, non saran­no più pos­si­bi­li. Sen­za aggra­vi per le imprese.”

Lo stes­so respon­sa­bi­le eco­no­mi­co del PD, però, il 26 apri­le 2016 pre­ci­sa:

“Non tor­nia­mo indie­tro, i vou­cher scon­fig­go­no il nero, trac­cia­bi­li­tà con­tro gli abusi”

“Non va cam­bia­ta la legge”

“I vou­cher resta­no un impor­tan­te incen­ti­vo per l’emersione del lavo­ro nero”.

Ma le pole­mi­che sui vou­cher non si pla­ca­no, e arri­va la noti­zia dei milio­ni di fir­me rac­col­te a soste­gno dei que­si­ti refe­ren­da­ri che potreb­be­ro met­te­re mano alla materia.

Il 15 dicem­bre il gover­no, per boc­ca del mini­stro Polet­ti, affron­ta con corag­gio la sfida:

“Vota­re in pri­ma­ve­ra per evi­ta­re il referendum”

E, per argi­na­re le pole­mi­che ine­vi­ta­bil­men­te segui­te, pro­va ad aggi­rar­la:

“Pron­ti a limi­ta­re l’u­ti­liz­zo dei voucher”

Se qual­cu­no si azzar­da a fare 2+2, però,  Tad­dei si indi­gna:

“Tro­vo offen­si­vo che si accu­si il Pd di voler­li modi­fi­ca­re solo per evi­ta­re la con­sul­ta­zio­ne sul Jobs act.”

 

Quin­di rica­pi­to­lan­do: il jobs act era la leg­ge più di sini­stra degli ulti­mi vent’anni, i vou­cher lo stru­men­to prin­ci­pe per l’emersione del nero, mes­si in sicu­rez­za con la trac­cia­bi­li­tà. Poi qual­cu­no comin­cia a rac­co­glie­re fir­me per un refe­ren­dum con­tro. E allo­ra in effet­ti una revi­sio­ne, per­ché no, ma nien­te di che, un’aggiustatina. Poi le fir­me ven­go­no effet­ti­va­men­te rac­col­te. E allo­ra si è pron­ti a misu­re di revi­sio­ne. Poi si per­de un altro refe­ren­dum. E allo­ra ci si dichia­ra pron­ti a tut­to, anche alle ele­zio­ni anti­ci­pa­te, pur di evi­ta­re il voto. Ma che non si dica che si vuo­le evi­ta­re il voto. Poi la con­sul­ta appro­va il que­si­to sui vou­cher. E allo­ra il gover­no annun­cia modi­fi­che sostan­zia­li. Ma mica per evi­ta­re il voto, eh.

Come al soli­to, sul fron­te gover­na­ti­vo, la situa­zio­ne è gra­ve, ma non è seria.

 

A chi vuo­le capi­re meglio il feno­me­no vou­cher, al di là del­la pro­pa­gan­da gover­na­ti­va, con­si­glia­mo que­sta let­tu­ra di “V come Vou­cher: la nuo­va fron­tie­ra del pre­ca­ria­to” dell’ottimo Davi­de Sera­fin:

Chi vuo­le par­te­ci­pa­re, chi vuol stu­dia­re e ragio­na­re insie­me a noi sugli stru­men­ti che la poli­ti­ca deve met­te­re in cam­po, chi vuo­le rac­con­tar­ci la pro­pria sto­ria, può far­lo scri­ven­do a [email protected].

Condividi su facebook
Condividi su twitter
Condividi su linkedin

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

Ultimi articoli

E così il Governo ha deciso di abbassare l’Iva sugli assorbenti femminili al 10%, bene ma non benissimo visto che la misura corretta sarebbe quella del 4%, ma in più viene da chiedersi cosa stiano facendo esattamente i partiti in Parlamento se su una misura di questo tipo arrivano a farsi bagnare il naso da Draghi. Osservazioni simili si potrebbero fare a proposito di eutanasia e cannabis legale, e lo stesso ci si augura accada per la proposta di legge d'iniziativa popolare sul salario minimo su cui Possibile si impegna a raccogliere adesioni.
Dopo molti anni, ben 6 dalla proposta che facemmo con Giuseppe Civati e Possibile, se ne è colto il significato simbolico e però concretissimo. Un passo avanti, sicuramente. Anche se spiace per il tempo perso. E spiace perché l'IVA sugli assorbenti non è ancora al 4%, come quella per i prodotti di prima necessità, com'è giusto che sia. Perché le mestruazioni non sono un lusso. Continueremo a insistere.
Il tempo del bla bla bla è finito e bisogna agire: non c'è più tempo. Infine c’è da cambiare un paradigma e da riscrivere una storia: sembra che le decisioni sul clima le prendano in pochi e in tavoli decisamente ristretti con la presenza delle lobby del carbone. Va completamente ribaltato il tavolo, dando voce e ruolo a chi oggi subisce le conseguenze maggiori di questa crisi socio climatica e ambientale.