Magistrati onorari: tra precarietà ed enormi responsabilità

«Uno dei più importanti e complessi processi di corruzione internazionale, sul pagamento di 197 milioni in Algeria da parte di Saipem-Eni nel 2006-2010 su una commessa da 8 miliardi, per poter essere celebrato a Milano si aggrapperà a un giudice onorario». Due punti e a capo per spiegare chi sia il Mr. Wolf della giustizia.

La cro­na­ca giu­di­zia­ria del 2017 ini­zia con un arti­co­lo di Lui­gi Fer­ra­rel­la sul Cor­rie­re del­la Sera che dà una noti­zia così: «Uno dei più impor­tan­ti e com­ples­si pro­ces­si di cor­ru­zio­ne inter­na­zio­na­le, sul paga­men­to di 197 milio­ni in Alge­ria da par­te di Sai­pem-Eni nel 2006–2010 su una com­mes­sa da 8 miliar­di, per poter esse­re cele­bra­to a Mila­no si aggrap­pe­rà a un giu­di­ce ono­ra­rio». Due pun­ti e a capo per spie­ga­re chi sia il Mr. Wolf del­la giustizia.

«Uno dei 2.100 [giu­di­ci] non di car­rie­ra che (facen­do altri lavo­ri, spe­cie avvo­ca­ti) sono ingag­gia­ti a sca­den­za, paga­ti a cot­ti­mo sul nume­ro di udien­ze, pri­vi di pen­sio­ne-malat­tia-mater­ni­tà-ferie-tfr alla stre­gua di pre­ca­ri del diritto».

In real­tà in mol­ti sono impe­gna­ti così tan­to nel fare i giu­di­ci pre­ca­ri (e a leg­ge­re di qua­li pro­ces­si si occu­pi­no si capi­sce per­ché), che di tem­po per “fare altri lavo­ri” ne rima­ne poco. Quan­do anche fac­cia­no i giu­di­ci pre­ca­ri a tem­po pie­no, soven­te sono comun­que dop­pio­la­vo­ri­sti per neces­si­tà, per­ché a fare i giu­di­ci pre­ca­ri non sem­pre si arri­va a fine mese.

Il mini­stro Andrea Orlan­do ha augu­ra­to anche a loro buon Nata­le: “Augu­ro a tut­ti voi che il vostro impe­gno pos­sa tro­va­re il giu­sto riconoscimento”.

Ai giu­di­ci pre­ca­ri sem­bra di ascol­ta­re l’Oracolo di Del­fi, per­ché, ad anda­re a leg­ge­re la recen­te rifor­ma scrit­ta dal Gover­no e rati­fi­ca­ta dal Par­la­men­to (e la rela­zio­ne gover­na­ti­va di accom­pa­gna­men­to), si sco­pre che per il mini­stro “giu­sto rico­no­sci­men­to” signi­fi­ca una retri­bu­zio­ne mas­si­ma di 1000 euro al mese, al net­to del­le tas­se, oltre a 500 euro men­si­li da liqui­dar­si a fine anno. Nien­te inden­ni­tà di mater­ni­tà e nien­te ferie. Pre­vi­den­za e assi­sten­za per malat­tia? La leg­ge 57/2016 dele­ga il Gover­no a indi­vi­dua­re un regi­me pre­vi­den­zia­le e assi­sten­zia­le «sen­za one­ri per la finan­za pub­bli­ca», pre­ve­den­do «l’ac­qui­si­zio­ne del­le risor­se neces­sa­rie median­te misu­re inci­den­ti» sul­la retri­bu­zio­ne (cioè sui 1500 euro men­si­li liqui­da­ti per due ter­zi ogni mese, per un ter­zo a fine anno). Il Movi­men­to Sei Luglio ha rispo­sto al mini­stro Orlan­do invi­tan­do­lo a con­tri­bui­re alla rea­liz­za­zio­ne dei suoi auspi­ci in due modi: sospen­de­re la fir­ma dei decre­ti attua­ti­vi del­la leg­ge dele­ga con­sen­ten­do al Par­la­men­to di modi­fi­ca­re la leg­ge (in linea con i rilie­vi nel frat­tem­po for­mu­la­ti dal­la Com­mis­sio­ne Euro­pea e dal Comi­ta­to Euro­peo dei dirit­ti socia­li), e rinun­cia­re a resi­ste­re nel­le cau­se di lavo­ro dei giu­di­ci pre­ca­ri che lo stan­no citan­do in giudizio.

La rifor­ma, per altro, pre­ve­de anche che il mini­ste­ro del­la Giu­sti­zia sta­bi­li­sca il bud­get di ogni uffi­cio giu­di­zia­rio da desti­na­re alla retri­bu­zio­ne dei giu­di­ci ono­ra­ri. Ven­go­no in men­te i vou­cher e uno si chie­de che fine fareb­be, doma­ni, il pro­ces­so di cor­ru­zio­ne inter­na­zio­na­le per 197 milio­ni in Alge­ria rac­con­ta­to da Lui­gi Fer­ra­rel­la, se, nel cor­so di un’istruttoria che si annun­cia com­ples­sa, il pre­si­den­te del Tri­bu­na­le esau­ris­se le risor­se per retri­bui­re il giu­di­ce pre­ca­rio a cui si aggrap­pa oggi la Giu­sti­zia. D’altronde come dimen­ti­ca­re il moni­to del mini­stro, che, nel set­tem­bre 2014, rice­ven­do i rap­pre­sen­tan­ti dei giu­di­ci pre­ca­ri per illu­stra­re la rifor­ma, spie­ga­va di dare loro il tem­po per guar­dar­si intor­no (e tro­va­re un altro lavo­ro). Pos­si­bil­men­te, dicia­mo noi, sen­za distrar­si in aula.

E pen­sa­re che, rispon­den­do ai que­si­ti for­mu­la­ti dal­la Cepej per sti­la­re il rap­por­to sul­lo sta­to del­la giu­sti­zia 2016, a pro­po­si­to dei pro­ces­si in cui sono impe­gna­ti i giu­di­ci ono­ra­ri, il gover­no ita­lia­no rispon­de­va: “di pic­co­le infrazioni”…

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.

Vertice Italia-Africa: a chi serve?

Lune­dì 29 gen­na­io si è tenu­to a Roma, nell’aula del Sena­to, il ver­ti­ce “Ita­lia-Afri­ca. Un pon­te per una cre­sci­ta comu­ne”, per la pri­ma vol­ta “ele­va­to a ran­go di Ver­ti­ce di Capi di Sta­to e di Gover­no” come ha sot­to­li­nea­to Melo­ni. A chi e a cosa è servito?