L’Italia in guerra, a sua insaputa

Dunque, entriamo in guerra. Gli Stati Uniti ci hanno addirittura promesso il comando delle forze in campo in Libia. Sono soddisfazioni.

Dun­que, entria­mo in guer­ra. Gli Sta­ti Uni­ti ci han­no addi­rit­tu­ra pro­mes­so il coman­do del­le for­ze in cam­po in Libia. Sono sod­di­sfa­zio­ni. Pec­ca­to che la par­te­ci­pa­zio­ne del­l’I­ta­lia alla guer­ra libi­ca con­tro Isis pon­ga una serie di con­tro­in­di­ca­zio­ni demo­cra­ti­che e costi­tu­zio­na­li di non poco momento.

L’art. 78 del­la Costi­tu­zio­ne affer­ma che la dichia­ra­zio­ne del­lo sta­to di guer­ra com­pe­te al Par­la­men­to che attri­bui­sce al Gover­no i pote­ri neces­sa­ri. E l’art. 11 del­la stes­sa Costi­tu­zio­ne affer­ma peren­to­ria­men­te il ripu­dio del­la guer­ra come stru­men­to di offe­sa alla liber­tà degli altri popo­li e mez­zo di riso­lu­zio­ne del­le con­tro­ver­sie inter­na­zio­na­li. Si dirà che la lot­ta al ter­ro­ri­smo è guer­ra difen­si­va (non offen­si­va) e che anche in pas­sa­to il Par­la­men­to non è sta­to coin­vol­to (ad esem­pio, nel­l’o­pe­ra­zio­ne Allied For­ce con­tro la Ser­bia nel 1999). Si vuo­le fare pas­sa­re l’i­dea che l’u­so del­la for­za arma­ta e’ una scel­ta poli­ti­ca ordi­na­ria, un atto di gover­no come un altro.

Noi cre­dia­mo che la scel­ta di usa­re le armi in Libia assu­men­do­ci il rischio di espor­re l’I­ta­lia alla per­di­ta di vite uma­ne sul cam­po e nel­le pre­ve­di­bi­li ritor­sio­ni ter­ro­ri­sti­che del­l’I­sis rap­pre­sen­ti un fat­to poli­ti­co di ecce­zio­na­le rile­van­za e non pos­sa esi­me­re il Gover­no da un pas­sag­gio par­la­men­ta­re. Fin­ché il refe­ren­dum non con­fer­me­rà l’im­pian­to del­la rifor­ma Boschi, che sul­la deli­be­ra­zio­ne del­lo sta­to di guer­ra pre­ve­de la mag­gio­ran­za asso­lu­ta dei votan­ti (e non dei com­po­nen­ti) del­la sola Came­ra, sia­mo anco­ra in una demo­cra­zia costi­tu­zio­na­le e par­la­men­ta­re. E van­no rispet­ta­te le rego­le che vedo­no il Gover­no rice­ve­re i pote­ri neces­sa­ri dal Par­la­men­to. Non viceversa.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.

Vertice Italia-Africa: a chi serve?

Lune­dì 29 gen­na­io si è tenu­to a Roma, nell’aula del Sena­to, il ver­ti­ce “Ita­lia-Afri­ca. Un pon­te per una cre­sci­ta comu­ne”, per la pri­ma vol­ta “ele­va­to a ran­go di Ver­ti­ce di Capi di Sta­to e di Gover­no” come ha sot­to­li­nea­to Melo­ni. A chi e a cosa è servito?