Le intese infeltrite per la stabilità senza direzione

Da giorni il dibattito elettorale è larghe intese-centrico. Nel senso che è al centro del confronto, ma anche nel senso del centro inteso come posizione politica: la grancassa mediatica indica difatti l'approdo a un neo-centrismo

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Da gior­ni il dibat­ti­to elet­to­ra­le è lar­ghe inte­se-cen­tri­co. Nel sen­so che è al cen­tro del con­fron­to, ma anche nel sen­so del cen­tro inte­so come posi­zio­ne poli­ti­ca: la gran­cas­sa media­ti­ca indi­ca difat­ti l’ap­pro­do a un neo-cen­tri­smo, in cui gli ex prin­ci­pa­li con­ten­den­ti, For­za Ita­lia e Pd, a tra­zio­ne ren­zian-gen­ti­lo­nia­na-min­ni­tia­na, ven­go­no rap­pre­sen­ta­ti più come cor­ren­ti di un gran­de sog­get­to cen­tri­sta. Non sono descrit­te come for­ze poli­ti­che alter­na­ti­ve, inten­zio­na­te a con­ten­der­si la mag­gio­ran­za. Le ele­zio­ni del 2018 sono viste alla stre­gua di un con­gres­so del­la Dc. E acca­de anche a cau­sa di una leg­ge elet­to­ra­le, su cui è ormai inu­ti­le sof­fer­mar­si, se non per auspi­ca­re una can­cel­la­zio­ne imme­dia­ta nel­la pros­si­ma legislatura.

In que­sto cli­ma da nostal­gia demo­cri­stia­na, gli spon­sor del­le lar­ghe inte­se pro­li­fe­ra­no. Non si par­la d’al­tro, omet­ten­do che la lar­ghez­za è nel­la paro­le, nel­le espres­sio­ni, ma man­ca nei nume­ri. Per­ché l’i­po­te­ti­ca mag­gio­ran­za del­le lar­ghe inte­se è ristret­ta, esi­gua, risi­ca­ta. Le inte­se infel­tri­te, al mas­si­mo, o una mag­gio­ran­za sexy, per cita­re Roma­no Pro­di (del 2006), tor­na­to dirom­pen­te sul­la sce­na poli­ti­ca. La nar­ra­zio­ne, secon­do cui l’e­sem­pio tede­sco indi­ca la via mae­stra da segui­re il 5 mar­zo pre­sen­ta un vizio di for­ma. O meglio: un pro­ble­ma nume­ri­co. La Große Koa­li­tion è ‘gros­sa’ anche nel­la soli­di­tà del­la mag­gio­ran­za: su 709 seg­gi, l’al­lean­za tra Cdu/Csu e Spd arri­va a 399 depu­ta­ti, 44 in più rispet­to alla soglia mini­ma richie­sta per sup­por­ta­re l’a­zio­ne di gover­no. Sen­za dimen­ti­ca­re che i social­de­mo­cra­ti­ci han­no segui­to un per­cor­so di con­sul­ta­zio­ne inter­na, dimo­stran­do dispo­ni­bi­li­tà di ascol­to del­la base. Nel caso ita­lia­no, la situa­zio­ne è diver­sa: la con­ta è nel­l’or­di­ne di una man­cia­ta di (ipo­te­ti­ci) par­la­men­ta­ri deci­si­vi, pro­ba­bi­li “respon­sa­bi­li” last minu­te, per dare fidu­cia a un gover­no non meglio pre­ci­sa­to, in nome di una sta­bi­li­tà sen­za dire­zio­ne né tan­to­me­no una visio­ne.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.

Vertice Italia-Africa: a chi serve?

Lune­dì 29 gen­na­io si è tenu­to a Roma, nell’aula del Sena­to, il ver­ti­ce “Ita­lia-Afri­ca. Un pon­te per una cre­sci­ta comu­ne”, per la pri­ma vol­ta “ele­va­to a ran­go di Ver­ti­ce di Capi di Sta­to e di Gover­no” come ha sot­to­li­nea­to Melo­ni. A chi e a cosa è servito?