La “Buona scuola” di Renzi diventa ogni giorno più paradossale

Se da un lato si è tanto discusso di bocciati che sarebbe stato necessario comunque impiegare in servizio, dall'altro assistiamo al paradosso di chi, arrivato alla fine del concorso, si trova senza immissione in ruolo e senza prospettive certe.

A tut­ti gli aspet­ti gra­vi e para­dos­sa­li che deri­va­no dall’applicazione del­la rifor­ma “Buo­na Scuo­la” che abbia­mo denun­cia­to per tut­ta l’estate se ne aggiun­ge un altro non meno pre­oc­cu­pan­te: il con­cor­so sta pro­du­cen­do gra­dua­to­rie di vin­ci­to­ri desti­na­ti a rima­ne­re disoc­cu­pa­ti.

Così se da un lato si è tan­to discus­so di boc­cia­ti che sareb­be sta­to neces­sa­rio comun­que impie­ga­re in ser­vi­zio a set­tem­bre, dal­l’al­tro assi­stia­mo al para­dos­so di chi, arri­va­to alla fine del con­cor­so, si tro­va sen­za immis­sio­ne in ruo­lo e sen­za pro­spet­ti­ve cer­te. Docen­ti vin­ci­to­ri del­le clas­si di dirit­to, filo­so­fia, scien­ze uma­ne, lin­gue, scien­ze natu­ra­li, per citar­ne solo alcu­ne, in tut­ta Ita­lia, il gior­no dopo la pub­bli­ca­zio­ne del­la loro gra­dua­to­ria sono sta­ti accol­ti dai comu­ni­ca­ti degli Usr regio­na­li nei qua­li si dice­va che per la loro clas­se di con­cor­so i posti mes­si a dispo­si­zio­ne per le immis­sio­ni in ruo­lo per l’an­no in cor­so ammon­ta­va­no a zero.

Anche i docen­ti che han­no con­cor­so per le varie disci­pli­ne del liceo musi­ca­le sono tra quel­li che, dopo un ban­do con posti che risul­ta­va­no dispo­ni­bi­li, si sono sen­ti­ti dire solo pochi gior­ni pri­ma del­lo scrit­to che avreb­be­ro con­cor­so a posti zero, in quan­to il MEF ave­va bloc­ca­to l’au­to­riz­za­zio­ne dei 2000 posti in orga­ni­co di dirit­to pre­vi­sti, impe­den­do di fat­to quan­to inve­ce scrit­to sul CCNI sul­la mobi­li­tà, ovve­ro che il 50 % dei posti (1000) sareb­be­ro anda­ti ai vin­ci­to­ri di con­cor­so e l’al­tro 50% ai trasferimenti.

Tut­to riman­da­to a… quan­do? Al pros­si­mo anno? Con qua­li cer­tez­ze? Al momen­to non c’è nes­su­na rispo­sta. Che fine faran­no que­ste per­so­ne? Si trat­ta di doman­de alle qua­li sareb­be inte­res­san­te rice­ve­re un’in­di­ca­zio­ne dal­lo stes­so mini­stro. Per­ché la pro­spet­ti­va è quel­la di gra­dua­to­rie del­la dura­ta trien­na­le, con un anno ormai per­so, nes­su­na cer­tez­za per quel­lo suc­ces­si­vo, e all’o­riz­zon­te quel­la di un nuo­vo futu­ro con­cor­so a can­cel­la­re le gra­dua­to­rie appe­na costituite.

Qual è il sen­so di ban­di­re un con­cor­so, ad acces­so limi­ta­to, con indi­ca­zio­ne di un nume­ro pre­ci­so e defi­ni­to di posti mes­si a ban­do, con un ban­do stes­so che par­la di assun­zio­ni da effet­tua­re pri­ma di met­te­re a con­cor­so nuo­vi posti, e al ter­mi­ne di tut­te que­ste ope­ra­zio­ni non for­ni­re nes­su­na ras­si­cu­ra­zio­ne ai can­di­da­ti vin­ci­to­ri (e per­tan­to bef­fa­ti)? Qua­li inten­zio­ni ha in que­sto sen­so il mini­ste­ro? E’ con­sa­pe­vo­le del­la situazione?

La doman­da è: si trat­ta del­l’e­si­to con­fu­so del­l’ap­pli­ca­zio­ne pastic­cia­ta del­la 107, oppu­re di gra­vi erro­ri e improv­vi­sa­zio­ni nel­la pub­bli­ca­zio­ne di tabel­le con pre­vi­sio­ne dei posti a dispo­si­zio­ne per il trien­nio 2016/19? In entram­bi i casi, con­si­de­ran­do che un anno è ormai anda­to per­so, qua­li tute­le e garan­zie avran­no i vin­ci­to­ri del con­cor­so? Non aven­do mini­ma­men­te tute­la­to gli abi­li­ta­ti tfa/pas in que­sti anni, a dif­fe­ren­za di quel­li abi­li­ta­ti negli anni pas­sa­ti immes­si in Gae e giu­sta­men­te ogget­to di con­ti­nue pro­ce­du­re di assun­zio­ne, fino all’o­biet­ti­vo di esau­ri­men­to del­le loro gra­dua­to­rie, cosa si pen­sa di fare con per­so­ne alle qua­li con­ti­nua­men­te è sta­to det­to che la loro occasione/opportunità sareb­be sta­ta il con­cor­so? Con­cor­so al ter­mi­ne del qua­le, pro­prio agli stes­si vin­ci­to­ri vie­ne det­to che i posti ban­di­ti sono inesistenti?

Suc­ce­de anche che, per alcu­ne disci­pli­ne in cui i posti ci sono, ad assot­ti­gliar­ne la dispo­ni­bi­li­tà già esi­gua sia inter­ve­nu­ta la neces­si­tà di desti­na­re par­te di tale con­tin­gen­te per gli esu­be­ri crea­ti dagli erro­ri dell’algoritmo sui tra­sfe­ri­men­ti: ma sia­mo sicu­ri che sia una solu­zio­ne leci­ta spo­sta­re i posti per rat­top­pa­re le fal­le del sistema?

Mar­co Tri­ve­ro, con la col­la­bo­ra­zio­ne di Eula­lia Grillo

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.

Vertice Italia-Africa: a chi serve?

Lune­dì 29 gen­na­io si è tenu­to a Roma, nell’aula del Sena­to, il ver­ti­ce “Ita­lia-Afri­ca. Un pon­te per una cre­sci­ta comu­ne”, per la pri­ma vol­ta “ele­va­to a ran­go di Ver­ti­ce di Capi di Sta­to e di Gover­no” come ha sot­to­li­nea­to Melo­ni. A chi e a cosa è servito?