Il tentativo di Fratelli d’Italia di abolire il reato di tortura è un grave attacco ai diritti umani

di Mat­teo Piri­si – Pos­si­bi­le LuMaCa

Il dise­gno di leg­ge pre­sen­ta­to dal­la depu­ta­ta di Fra­tel­li d’I­ta­lia Imma Vie­tri per abro­ga­re gli arti­co­li 613-bis e 613-ter del codi­ce pena­le, che puni­sco­no il rea­to di tor­tu­ra, rap­pre­sen­ta un gra­ve attac­co ai dirit­ti uma­ni e alla giustizia.

Il rea­to di tor­tu­ra è sta­to intro­dot­to in Ita­lia nel 2017, dopo ben 30 anni di ritar­do rispet­to agli obbli­ghi assun­ti dal­l’I­ta­lia nel 1988 con la rati­fi­ca del­la Con­ven­zio­ne ONU del 1984 con­tro la tor­tu­ra. L’art. 4 di que­sta Con­ven­zio­ne pre­ve­de l’ob­bli­go per gli sta­ti di legi­fe­ra­re affin­ché qual­sia­si atto di tor­tu­ra sia espli­ci­ta­men­te e imme­dia­ta­men­te con­tem­pla­to come rea­to nel dirit­to pena­le inter­no. La leg­ge ita­lia­na del 2017 è sta­ta un pas­so impor­tan­te per adem­pie­re a que­sti obbli­ghi e per veni­re incon­tro alle richie­ste del­la comu­ni­tà inter­na­zio­na­le. Tut­ta­via, ades­so Fra­tel­li d’I­ta­lia ha pre­sen­ta­to un dise­gno di leg­ge per abro­ga­re l’art. 613 bis e 613 ter del codi­ce pena­le, giu­sti­fi­can­do que­sta bril­lan­te pro­po­sta con pre­oc­cu­pa­zio­ni riguar­dan­ti l’effetto del rea­to di tor­tu­ra sul lavo­ro del­le for­ze dell’ordine. 

Per chia­ri­re le per­ples­si­tà infon­da­te di Fra­tel­li D’I­ta­lia riguar­do all’ar­ti­co­lo 613 bis del codi­ce pena­le basta leg­ge­re la nor­ma. Sono espli­ci­ta­men­te esclu­si i casi di sof­fe­ren­za cau­sa­ta da “misu­re legit­ti­me limi­ta­ti­ve o pri­va­ti­ve dei dirit­ti”. Le pre­oc­cu­pa­zio­ni sono quin­di ingiu­sti­fi­ca­te e pre­te­stuo­se, e ser­vo­no solo a invia­re l’inquietante mes­sag­gio che le per­so­ne pri­va­te del­la liber­tà per­so­na­le – per qual­sia­si moti­vo, anche in atte­sa di giu­di­zio – devo­no sof­fri­re, e devo­no sof­fri­re non poco. Nel­la visio­ne di Fra­tel­li D’Italia alle for­ze del­l’or­di­ne è con­sen­ti­to tut­to, anche – per usa­re le paro­le del codi­ce – “agi­re con cru­del­tà” e pro­vo­ca­re ai dete­nu­ti “acu­te sof­fe­ren­ze fisi­che” o “un veri­fi­ca­bi­le trau­ma psi­chi­co”. Non sor­pren­de che espo­nen­ti del­lo stes­so par­ti­to pro­pon­ga­no di toglie­re la patria pote­stà alle madri con­dan­na­te. Que­sta pro­po­sta pri­va di uma­ni­tà è un peri­co­lo­so pre­ce­den­te per i dirit­ti fon­da­men­ta­li, pro­prio come l’a­bo­li­zio­ne del rea­to di tor­tu­ra. In una socie­tà demo­cra­ti­ca, è essen­zia­le garan­ti­re la pro­te­zio­ne dei dirit­ti di tut­ti, com­pre­si quel­li del­le per­so­ne pri­va­te del­la liber­tà e dei loro figli.

L’e­li­mi­na­zio­ne degli arti­co­li 613 bis e 613 ter sul rea­to di tor­tu­ra avreb­be due con­se­guen­ze nega­ti­ve: da un lato, ren­de­reb­be meno gra­vi e tal­vol­ta giu­sti­fi­ca­bi­li gli abu­si com­mes­si dal­le for­ze del­l’or­di­ne con­tro le per­so­ne pri­va­te del­la loro liber­tà; dal­l’al­tro, met­te­reb­be l’I­ta­lia in con­flit­to con gli obbli­ghi inter­na­zio­na­li assun­ti da ormai 35 anni e man­de­reb­be un mes­sag­gio pre­oc­cu­pan­te alla comu­ni­tà inter­na­zio­na­le che cer­ca di com­bat­te­re la tor­tu­ra. Se il dise­gno di leg­ge fos­se appro­va­to, rap­pre­sen­te­reb­be un gra­ve pas­so indie­tro per la giu­sti­zia ita­lia­na. Dal momen­to che l’I­ta­lia è impe­gna­ta nel­la lot­ta con­tro la tor­tu­ra e gli abu­si dei dirit­ti uma­ni insie­me alla mag­gior par­te del­la comu­ni­tà inter­na­zio­na­le, l’e­li­mi­na­zio­ne di que­ste leg­gi sareb­be un segna­le nega­ti­vo per que­ste lot­te impor­tan­ti e un cat­ti­vo esem­pio per altri pae­si, soprat­tut­to quel­li in cui il ricor­so alla tor­tu­ra è diffuso. 

Spe­ria­mo che il buon­sen­so e il rispet­to dei dirit­ti uma­ni pre­val­ga­no, e che que­sto dise­gno di leg­ge ven­ga respin­to dal Par­la­men­to. Un’altra giu­sti­zia è Possibile.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Il governo è allergico al dissenso. Ma manifestare è un diritto

In que­sto caso la leg­ge non è “ad per­so­nam” ma let­te­ral­men­te “ad pro­te­stam”: ina­spri­men­to del­le pene per chi vie­ne accu­sa­to di resi­sten­za a un pub­bli­co uffi­cia­le se sta cer­can­do di impe­di­re la rea­liz­za­zio­ne di un’opera pub­bli­ca o di un’infrastruttura strategica.

A Parigi con il Nuovo Fronte Popolare

A Pari­gi si lavo­ra per fini­re le strut­tu­re del­le Olim­pia­di men­tre ini­zia a sen­tir­si il cal­do che pre­oc­cu­pa atle­ti e scien­zia­ti: “Rings of Fire”, si