Il parco del Beigua: un’altra puntata

Dicia­mo­ce­lo, noi sia­mo for­tu­na­ti: abbia­mo un Mini­ste­ro del­la tran­si­zio­ne eco­lo­gi­ca! Alme­no in teoria.

Nel­la pra­ti­ca, viste le usci­te e le auto­riz­za­zio­ni con­ces­se in que­sti gior­ni, non sia­mo per nul­la for­tu­na­ti. Inol­tre, quel Mini­ste­ro si dovreb­be anche occu­pa­re di quel­le che era­no le com­pe­ten­ze del Mini­ste­ro dell’Ambiente, del­la tute­la del ter­ri­to­rio e del mare ed è qui che ini­zia­no a sor­ge­re i problemi.

Non c’eravamo anco­ra ripre­si dal­la que­stio­ne “stel­le” che le dichia­ra­zio­ni del Mini­stro ci spiaz­za­no ulteriormente.

Ritor­nia­mo sul­la que­stio­ne del Bei­gua già affron­ta­ta in altri due pre­ce­den­ti pun­ta­te (le tro­va­te qui e qui).

Ma andia­mo con ordi­ne: alla CET (Com­pa­gnia Euro­pea per il Tita­nio) nel 2015 vie­ne nega­ta l’autorizzazione a effet­tua­re pre­lie­vi per la ricer­ca di tita­nio e altri mate­ria­li rari in un’area che insi­ste anche nel ter­ri­to­rio del Par­co del Bei­gua. La stes­sa CET nel 2020 pre­sen­ta una nuo­va richie­sta, pre­ve­den­do che le ricer­che saran­no di tipo non inva­si­vo in quan­to i rile­va­men­ti geo­lo­gi­co-strut­tu­ra­li saran­no effet­tua­ti a pie­di, sen­za pre­lie­vo di cam­pio­ni, uti­liz­zan­do esclu­si­va­men­te piste e sen­tie­ri esi­sten­ti, con acces­so con­sen­ti­to, men­tre le ana­li­si pun­tua­li, non saran­no inva­si­ve né distrut­ti­ve del suo­lo e del sopras­suo­lo, per­ché effet­tua­te median­te l’impiego di stru­men­ti por­ta­ti­li XRF. Quin­di ad impat­to zero o addi­rit­tu­ra posi­ti­vo, per­ché l’economia dei ter­ri­to­ri potreb­be trar­re van­tag­gio dal fat­to che ci sia­no dei tec­ni­ci a fare ricer­che in zona. A fron­te di que­sta con­si­de­ra­zio­ne il Mini­stro non ha tro­va­to nul­la da ecce­pi­re rispet­to alla con­ces­sio­ne fat­ta dal­la Regio­ne Liguria.

Di suo, cara gra­zia, ricor­dan­do­si di ave­re le com­pe­ten­ze del Mini­ste­ro dell’Ambiente, il Mini­stro ha aggiun­to che qua­lo­ra ci saran­no del­le vio­la­zio­ni ver­reb­be­ro pron­ta­men­te atti­va­te le pre­ro­ga­ti­ve di auto­ri­tà di sor­ve­glian­za del suo ministero.

Sul­la zona dove ver­ran­no effet­tua­te le inda­gi­ni le dichia­ra­zio­ni del Mini­stro non cor­ri­spon­do­no con la richie­sta di CET, poi­ché nel­la docu­men­ta­zio­ne pre­sen­ta­ta da CET la scor­sa esta­te si leg­ge: “l’area ogget­to di stu­dio e ricer­ca è inse­ri­ta par­zial­men­te nel Par­co regio­na­le del Bei­gua, che com­pren­de par­te del­la “Zona Spe­cia­le di Con­ser­va­zio­ne” (ZSC) deno­mi­na­ta IT1331402 Bei­gua, M. Den­te, Gar­gas­sa, Pavi­glio­ne (Rete Natu­ra 2000).

Ha poi pre­ci­sa­to, e qui le pre­oc­cu­pa­zio­ni aumen­ta­no, che comun­que l’attività di sfrut­ta­men­to e di estra­zio­ne mine­ra­ria è asso­lu­ta­men­te vie­ta­ta nel Parco.

A que­sto pun­to però con­ti­nua a rima­ner­ci nel­la testa la doman­da: “Ma per far­ci cosa?”. Volen­do fare atto di fede e cre­de­re alla buo­na volon­tà di CET che dice di voler effet­tua­re lo stu­dio e l’aggiornamento dei dati pre­gres­si per cono­sce­re in modo appro­fon­di­to, con le nuo­ve tec­no­lo­gie a dispo­si­zio­ne, non inva­si­ve, le risor­se del ter­ri­to­rio dav­ve­ro non com­pren­dia­mo le moti­va­zio­ni che han­no por­ta­to Regio­ne Ligu­ria ha rispon­de­re posi­ti­va­men­te alla richie­sta di CET.

Sap­pia­mo già da pre­ce­den­ti inda­gi­ni geo­mor­fo­lo­gi­che che nel­le con­for­ma­zio­ni roc­cio­se che for­ma­no il Par­co del Bei­gua il tita­nio è in sim­bio­si con l’amianto: quin­di per estrar­re il pri­mo, biso­gna estrar­re anche il secon­do. Ammet­tia­mo pure che rispet­to alla richie­sta del 2015 oggi esi­sta­no stru­men­ti più pre­ci­si per fare que­ste indagini.

Ha sen­so anda­re ad effet­tua­re nuo­vi sag­gi e nuo­ve inda­gi­ni per con­fer­ma­re quan­to già si conosce?

È del tut­to evi­den­te che que­ste inda­gi­ni sia­no pro­pe­deu­ti­che solo all’estrazioni del tita­nio. Quin­di gli attua­li vin­co­li che nega­no l’attività estrat­ti­va mine­ra­ria, un doma­ni, saran­no man­te­nu­ti oppu­re ver­ran­no spaz­za­ti maga­ri a fron­te di una “tran­si­zio­ne eco­lo­gi­ca” poco atten­ta e rispet­to­sa del­le que­stio­ni e degli inte­res­si ambientali.

È pro­prio per que­sto, caro Mini­stro del fu Mini­ste­ro dell’Ambiente che ci sarem­mo aspet­ta­ti da par­te sua una posi­zio­ne diver­sa oppo­nen­do­si sin da subi­to alla con­ces­sio­ne rila­scia­ta dal­la Regio­ne Liguria.

Wal­ter Girar­di e Ligu­ria Possibile

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.

Vertice Italia-Africa: a chi serve?

Lune­dì 29 gen­na­io si è tenu­to a Roma, nell’aula del Sena­to, il ver­ti­ce “Ita­lia-Afri­ca. Un pon­te per una cre­sci­ta comu­ne”, per la pri­ma vol­ta “ele­va­to a ran­go di Ver­ti­ce di Capi di Sta­to e di Gover­no” come ha sot­to­li­nea­to Melo­ni. A chi e a cosa è servito?