Gradisca: il CPR crea solo esclusione e violenza

La Consigliera comunale Alessia Facchin, insieme a tutti i membri della lista Borghi per la Fortezza ha presentato una mozione in Consiglio Comunale che chiede la chiusura immediata del Centro di Permanenza per il Rimpatrio (CPR) di Gradisca d’Isonzo e l’abolizione di tutti i CPR presenti sul territorio nazionale.

La Con­si­glie­ra comu­na­le Ales­sia Fac­chin, insie­me a tut­ti i mem­bri del­la lista Bor­ghi per la For­tez­za ha pre­sen­ta­to una mozio­ne in Con­si­glio Comu­na­le che chie­de la chiu­su­ra imme­dia­ta del Cen­tro di Per­ma­nen­za per il Rim­pa­trio (CPR) di Gra­di­sca d’Isonzo e l’abolizione di tut­ti i CPR pre­sen­ti sul ter­ri­to­rio nazionale.

La mozio­ne è sta­ta sot­to­scrit­ta anche da con­si­glie­ri del PD, PRC e Al Cen­tro le Per­so­ne e appro­va­ta ieri sera.

L’iniziativa nasce dall’urgenza di met­te­re fine a un model­lo di deten­zio­ne ammi­ni­stra­ti­va rite­nu­to disu­ma­no, fal­li­men­ta­re e pericoloso. 

La comu­ni­tà gra­di­sca­na ha mani­fe­sta­to più vol­te la pro­pria con­tra­rie­tà all’in­se­dia­men­to di gran­di strut­tu­re deten­ti­ve per migran­ti, come evi­den­zia­to in pre­ce­den­ti deli­be­ra­zio­ni del Con­si­glio Comunale.

Il Comi­ta­to Euro­peo per la Pre­ven­zio­ne del­la Tor­tu­ra ha recen­te­men­te denun­cia­to la natu­ra repres­si­va dei CPR ita­lia­ni, evi­den­zian­do gra­vi vio­la­zio­ni dei dirit­ti uma­ni, come la som­mi­ni­stra­zio­ne mas­sic­cia di psi­co­far­ma­ci e trat­ta­men­ti degradanti.

A raf­for­za­re la richie­sta del­la Con­si­glie­ra Fac­chin e dei grup­pi con­si­lia­ri fir­ma­ta­ri, arri­va anche il comu­ni­ca­to con­giun­to del­le cin­que sigle sin­da­ca­li – Siulp, Silf, Fp-Cgil, Sap­pe e Uil-Pa – che evi­den­zia­no le con­di­zio­ni di lavo­ro inso­ste­ni­bi­li per il per­so­na­le impie­ga­to nel cen­tro e la cre­scen­te peri­co­lo­si­tà di una strut­tu­ra che ormai non garan­ti­sce più sicu­rez­za né digni­tà, né per gli ope­ra­to­ri né per i trattenuti.

“La deten­zio­ne ammi­ni­stra­ti­va non è una solu­zio­ne – dichia­ra Fac­chin – è un siste­ma fal­li­men­ta­re che pro­du­ce esclu­sio­ne, vio­len­za e degrado.

La nostra comu­ni­tà non può più tol­le­ra­re que­sta pre­sen­za che mina la con­vi­ven­za e i valo­ri fon­da­men­ta­li del­la nostra Costituzione”.

Con la mozio­ne, il Con­si­glio Comu­na­le chiede:
— La chiu­su­ra imme­dia­ta del CPR di Gra­di­sca d’Isonzo e l’abolizione dei CPR in Italia.
— Una revi­sio­ne radi­ca­le del­le poli­ti­che migra­to­rie, pun­tan­do su acco­glien­za, rego­la­riz­za­zio­ne e inclu­sio­ne sociale.
— Veri­fi­che urgen­ti di agi­bi­li­tà e sicu­rez­za sul­la strut­tu­ra, per tute­la­re lavo­ra­to­ri e trattenuti.
— Cam­pa­gne di sen­si­bi­liz­za­zio­ne in col­la­bo­ra­zio­ne con asso­cia­zio­ni, sin­da­ca­ti, orga­niz­za­zio­ni per i dirit­ti umani.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Pieno sostegno agli attivisti e alle attiviste denunciate a Reggio Emilia durante le manifestazioni per Gaza

È di que­sti gior­ni, infat­ti, la noti­zia dell’arrivo anche a Reg­gio Emi­lia del­le pri­me denun­ce com­mi­na­te alle atti­vi­ste e agli atti­vi­sti che han­no mani­fe­sta­to per la cit­tà duran­te i cor­tei a favo­re del popo­lo pale­sti­ne­se ed in dife­sa del­la Glo­bal Sumud Flo­til­la il 22 set­tem­bre e 3 otto­bre scor­si. Cor­tei asso­lu­ta­men­te paci­fi­ci, mol­to par­te­ci­pa­ti, che han­no riba­di­to con chia­rez­za da che par­te sta la nostra cit­tà: per la liber­tà e per l’autodeterminazione dei popo­li, con­tro le guer­re pre­da­to­rie e con­tro i genocidi.

DDL 1715: non possiamo cancellare la parola “consenso”

La pro­po­sta Bon­gior­no, sosti­tuen­do il con­sen­so con il dis­sen­so, rischia di mina­re que­sta tute­la, depo­ten­zia­re la leg­ge e ripor­ta­re indie­tro anni di bat­ta­glie civi­li e fem­mi­ni­ste. Chie­de­re che il ddl 1715 non ven­ga modi­fi­ca­to signi­fi­ca affer­ma­re la neces­si­tà di una leg­ge chia­ra, una cul­tu­ra chia­ra e un prin­ci­pio chia­ro: il con­sen­so non si negozia.