Dall’abrogazione alla proposta: 1/La legge elettorale

I refe­ren­dum pos­si­bi­li, per cui è in cor­so la rac­col­ta fir­me, anche se sono abro­ga­ti­vi (non essen­do sta­ta accol­ta la pro­po­sta Civa­ti di intro­dur­ne anche di pro­po­si­ti­vi) pun­ta­no a costrui­re con il voto popo­la­re – con 8 sì – una socie­tà mol­to diver­sa da quel­la che la poli­ti­ca degli ulti­mi vent’anni ci ha pro­pi­na­to, con pro­gres­si­va esclu­sio­ne dei cit­ta­di­ni dal­le deci­sio­ni pubbliche.

Insom­ma, l’idea è sem­pre quel­la: la par­te­ci­pa­zio­ne dei cit­ta­di­ni, sul­la qua­le abbia­mo insi­sti­to in sede pub­bli­ca e par­la­men­ta­re (anche attra­ver­so la pre­sen­ta­zio­ne di pro­po­ste di leg­ge), e che abbia­mo cer­ca­to di illu­stra­re più dif­fu­sa­men­te Appar­tie­ne al popo­lo (Melam­po, 2014).

Per que­sto dei quat­tro temi ogget­to degli otto refe­ren­dum: demo­cra­zia, ambien­te, lavo­ro, scuo­la è pro­prio il pri­mo quel­lo che tut­ti li tie­ne insie­me. I cit­ta­di­ni – in quan­to sovra­ni ai sen­si dell’articolo 1 del­la Costi­tu­zio­ne – devo­no esse­re gli auto­ri del­le deci­sio­ni che li riguar­da­no. E que­sto si può fare, in alcu­ne occa­sio­ni, come que­sta, attra­ver­so il ricor­so alla demo­cra­zia diret­ta, ma soprat­tut­to pas­sa attra­ver­so la pos­si­bi­li­tà di deci­de­re dav­ve­ro da chi esse­re rap­pre­sen­ta­ti e quin­di attra­ver­so la leg­ge elettorale.

Ecco, l’Italicum è una leg­ge pie­na di difet­ti: dal­la sua entra­ta in vigo­re dif­fe­ri­ta alla sua appli­ca­bi­li­tà a una sola Came­ra anche se ne con­ti­nue­ran­no a esse­re elet­te due, sen­za con­si­de­ra­re il pre­mio di mag­gio­ran­za e le sue moda­li­tà di attri­bu­zio­ne, i capi­li­sta bloc­ca­ti, le can­di­da­tu­re plu­ri­me ecc. Tut­ti aspet­ti che ci han­no por­ta­to a chie­de­re la abro­ga­zio­ne anzi­tut­to dell’intera leg­ge (rima­nen­do appli­ca­bi­le il con­sul­tel­lum) o alme­no i suoi aspet­ti di nega­ti­vi come i capi­li­sta bloc­ca­ti e le loro can­di­da­tu­re plurime.

Ma chi vuo­le abro­ga­re l’Italicum o le sue mag­gio­ri strut­tu­re vuol dire solo no? Cer­ta­men­te non è così: anzi­tut­to – come abbia­mo spie­ga­to – con il refe­ren­dum si dice Sì… ma soprat­tut­to i refe­ren­dum che abbia­mo pro­po­sto inter­ven­go­no su que­stio­ni su cui la nostra pro­po­sta c’è. E da tempo.

Que­sto vale anzi­tut­to per la rifor­ma elet­to­ra­le, in rela­zio­ne alla qua­le pro­po­nia­mo sin dall’autunno 2013 che si tor­ni ad un siste­ma – come il Mat­ta­rel­lum (maga­ri nel­la ver­sio­ne del Sena­to per non rima­ne­re ostag­gio di listi­ni bloc­ca­ti pre­vi­sti per la Came­ra) – basa­to sul col­le­gio uni­no­mi­na­le, che con­sen­te un rea­le rap­por­to elet­to­re-elet­to e una miglio­re qua­li­tà di que­sti ulti­mi che devo­no esse­re capa­ci di reg­ge­re una sfi­da con altri con­ten­den­ti quel seg­gio par­la­men­ta­re. Secon­do l’esempio del Mat­ta­rel­lum – sul­la qua­le in que­sto Par­la­men­to ci sareb­be sta­ta da subi­to una mag­gio­ran­za se non si fos­se volu­to che di que­sta faces­se neces­sa­ria­men­te par­te anche il vec­chio PdL – una quo­ta di seg­gi sareb­be­ro asse­gna­ti con un recu­pe­ro pro­por­zio­na­le (essen­zial­men­te dei miglio­ri per­den­ti) che sti­mo­le­reb­be tut­ti a fare una bel­la cam­pa­gna di con­fron­to e partecipazione.

Si trat­ta di un siste­ma che dovreb­be esse­re accom­pa­gna­to – ai fini del­la attri­bu­zio­ne del­la can­di­da­tu­re nel col­le­gio – con ele­zio­ni primarie.

Que­sta pro­po­sta, chia­ra, linea­re, facil­men­te intel­le­gi­bi­le da tut­ti e sicu­ra­men­te in linea con la sen­ten­za del­la Cor­te costi­tu­zio­na­le n. 1 del 2014 potreb­be esse­re a por­ta­ta di mano, ma sol­tan­to una vol­ta eli­mi­na­to l’italicum. E que­sto ormai è pos­si­bi­le sol­tan­to attra­ver­so la par­te­ci­pa­zio­ne ai refe­ren­dum, all’indomani del­lo svol­gi­men­to dei qua­li – in atte­sa di appro­va­re la nuo­va leg­ge – rimar­reb­be comun­que il con­sul­tel­lum: cioè il por­cel­lum ripu­li­to dal­la Cor­te costi­tu­zio­na­le. La leg­ge con la qua­le si vote­reb­be anche oggi e che cer­ta­men­te non pre­sen­ta le distor­sio­ni dell’italicum.

Que­sto per dire che dicia­mo pro­prio sem­pre Sì, non solo con il voto al refe­ren­dum (otto Sì), ma – come sem­pre – anche con pro­po­ste pre­ci­se e concrete.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nasce il coordinamento dei comitati di Possibile del sud

 Oggi a Napo­li sono sce­se in piaz­za le asso­cia­zio­ni riu­ni­te ne La via mae­stra, per sol­le­va­re l’al­lar­me sul disa­stro­so pro­get­to dell’autonomia dif­fe­ren­zia­ta e l’attenzione sui

17 maggio, non c’è nulla da festeggiare

Crea­re un cli­ma di sospet­to, dif­fi­den­za e pau­ra ha l’effetto deva­stan­te di sfo­cia­re in odio che si tra­du­ce in vio­len­za, spes­so fisi­ca, a sca­pi­to di per­so­ne che vor­reb­be­ro solo vive­re la pro­pria vita come tut­te le altre sen­za nega­re nul­la nessuno.