Dal porcellum all’uninominale, passando per il Mattarellum

referendum_contro_porcellumImprov­vi­sa­men­te gran par­te del PD si accor­ge che la via più faci­le per la rifor­ma del­la leg­ge elet­to­ra­le è il ritor­no al Mat­ta­rel­lum. Oltre alla posi­zio­ne di Civa­ti, nota da mesi, sono arri­va­ti infat­ti ad appog­gia­re la pro­po­sta sia Cuper­lo che Ren­zi: nono­stan­te il fre­no tira­to da altri espo­nen­ti del PD que­sta sem­bra la via pra­ti­ca­bi­le non­chè la stra­da giu­sta per supe­ra­re il porcellum.

Il per­cor­so è stret­to e deri­va diret­ta­men­te dal­la boc­cia­tu­ra di qual­che gior­no fa in com­mis­sio­ne Affa­ri costi­tu­zio­na­li del Sena­to del­la pro­po­sta del “dop­pio tur­no di coa­li­zio­ne”: il ritor­no al Mat­ta­rel­lum come clau­so­la di sal­va­guar­dia sareb­be infat­ti appog­gia­to anche da Sel, Scel­ta civi­ca e Lega.

Quel­la pro­po­sta in real­tà, come nota il nostro Andrea Per­ti­ci su L’U­ni­tà del 2 novem­bre, rima­neg­gia la leg­ge Cal­de­ro­li per cer­ca­re di ovvia­re alla sua pos­si­bi­le dichia­ra­zio­ne d’in­co­sti­tu­zio­na­li­tà, attri­buen­do il pre­mio solo alla coa­li­zio­ne che abbia rag­giun­to il 40% dei voti. Se que­sta per­cen­tua­le non vie­ne rag­giun­ta, secon­do la pro­po­sta di PD, SC e SEL (ripre­sa da Ren­zi col nome di “Sin­da­co d’I­ta­lia”), si pre­ve­de­va il bal­lot­tag­gio nazio­na­le tra le pri­me due coalizioni.

Que­st’i­dea però si basa sul­l’e­le­zio­ne diret­ta del Sin­da­co che a livel­lo nazio­na­le non c’è: non è cer­to pen­sa­bi­le che sia intro­dot­ta sur­ret­ti­zia­men­te l’e­le­zio­ne diret­ta del Pre­si­den­te del Con­si­glio. Già per­chè alla fine la leg­ge elet­to­ra­le risul­tan­te non rove­sce­reb­be le carat­te­ri­sti­che di fon­do del por­cel­lum che tan­to abbia­mo stig­ma­tiz­za­to: il fat­to di reci­de­re il lega­me col ter­ri­to­rio, far deci­de­re i can­di­da­ti nel­le segre­te­rie dei par­ti­ti e con­se­gna­re l’in­te­ra cam­pa­gna elet­to­ra­le ai lea­der che discu­to­no più di allean­ze che dei con­te­nu­ti per il pae­se, come nota lo stes­so Andrea Pertici.

Il pae­se ha inve­ce biso­gno di cam­bia­re pro­spet­ti­va ed è pos­si­bi­le far­lo solo con una leg­ge imper­nia­ta sui col­le­gi uni­no­mi­na­li, come il Mat­ta­rel­lum appun­to. L’u­ni­no­mi­na­le (mag­gio­ri­ta­rio s’in­ten­de) è una buo­na solu­zio­ne per diver­si motivi:

  • è un siste­ma che usa la com­pe­ti­zio­ne per far emer­ge­re le gran­di visio­ni e i gran­di bloc­chi di cui un pae­se moder­no ha biso­gno, gra­zie ad un effet­to di pre­mio impli­ci­to che irro­bu­sti­sce i gran­di bloc­chi e che non neces­si­ta quin­di di pre­mi di mag­gio­ran­za surrettizi
  • per­met­te di indi­ca­re un nuo­vo siste­ma di scel­ta degli elet­ti che supe­ri le liste bloc­ca­te e supe­ri anche le pre­fe­ren­ze che tan­ti dan­ni han­no fat­to in pas­sa­to sul pia­no del­le clien­te­le: basta ricor­dar­si i “mister cen­to­mi­la pre­fe­ren­ze” spar­si in giro per il paese
  • il siste­ma del­le sfi­de nei col­le­gi pic­co­li per­met­te di avvi­ci­na­re la poli­ti­ca ai cit­ta­di­ni, ricom­po­ne il rap­por­to degli elet­ti col ter­ri­to­rio, diven­ta un modo di far rina­sce­re la poli­ti­ca par­ten­do dal livel­lo locale
  • si spo­sa in manie­ra natu­ra­le con un siste­ma di com­pe­ti­zio­ne inter­na all’interno dei bloc­chi che abbia­mo mes­so alla base del nostro siste­ma di sele­zio­ne: le primarie
  • in defi­ni­ti­va per­met­te di eli­mi­na­re la fram­men­ta­zio­ne, di sta­bi­liz­za­re il qua­dro poli­ti­co e di far­ci riav­vi­ci­na­re, sep­pur len­ta­men­te, ai siste­mi poli­ti­ci matu­ri, quel­li com­po­sti da pochi bloc­chi soli­di (di soli­to due) in gra­do di garan­ti­re l’alternanza alla gui­da del paese

Si trat­ta quin­di di un siste­ma tra­spa­ren­te, puli­to, effi­cien­te ed effi­ca­ce. Impo­stia­mo uno slo­gan, “dal por­cel­lum all’uninominale”: il Mat­ta­rel­lum è una tap­pa neces­sa­ria, anche per rispon­de­re al milio­ne e 200mila per­so­ne che fir­ma­ro­no il refe­ren­dum del 2011.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nasce il coordinamento dei comitati di Possibile del sud

 Oggi a Napo­li sono sce­se in piaz­za le asso­cia­zio­ni riu­ni­te ne La via mae­stra, per sol­le­va­re l’al­lar­me sul disa­stro­so pro­get­to dell’autonomia dif­fe­ren­zia­ta e l’attenzione sui

17 maggio, non c’è nulla da festeggiare

Crea­re un cli­ma di sospet­to, dif­fi­den­za e pau­ra ha l’effetto deva­stan­te di sfo­cia­re in odio che si tra­du­ce in vio­len­za, spes­so fisi­ca, a sca­pi­to di per­so­ne che vor­reb­be­ro solo vive­re la pro­pria vita come tut­te le altre sen­za nega­re nul­la nessuno.

All’odio rispondiamo con l’Orgoglio

È sem­pre più un qua­dro allar­man­te quel­lo che ci si pro­spet­ta in occa­sio­ne del 17 mag­gio di fron­te alla pub­bli­ca­zio­ne del­la Rain­bow Map di ILGA-Euro­pe. L’Italia sci­vo­la anco­ra più in bas­so rispet­to al 2023 acqui­sen­do un mise­ro 25%.